邻里琐事无小事，快速止争暖民心。近日，沛县人民法院速裁审判团队充分发挥简易案件快审快解优势，依托影像证据固定案件事实，运用“两库一网”开展类案检索，向当事人出示入库案件裁判标注，无需现场勘查、无需开庭，仅通过一次庭前释法调解，成功化解一起相邻权纠纷，实现案结事了人和。

邻里起争执：改门占道引纠纷

刘某与黄某是同楼层邻居。黄某在房屋装修期间，擅自变更入户门开启方向。房门改动后，开门时侵占公共过道空间，不仅妨碍刘某日常通行，还存在安全隐患。

双方就房门整改事宜多次协商，始终未能达成一致，邻里关系日渐紧张。刘某遂诉至沛县法院，请求判令黄某排除妨害，将入户门恢复原有开启状态。

类案赋能：依托案例库检索明晰裁判尺度

案件进入速裁程序后，承办法官快速审查卷宗，结合当事人提交的现场照片、影像资料，固定房门改造、占用公共通道、妨害通行的案件事实。

为避免当事人对法律规定理解偏差、心存侥幸，法官运用“两库一网”开展类案检索，筛选案情相近的相邻权纠纷生效案例，梳理同类案件裁判规则。经过关键词检索查找，法官发现多元解纷案例库有类似案例：莫某与涂某相邻关系纠纷调解案。该案同样涉及“入户门改造”及“邻里纠纷”，最终被告自愿恢复入户门开放方向，双方顺利达成和解。于是法官参照该案例办理情况，将处置结果作为释法辅助工具，让抽象法条转化为可参考的先例标准，提前向当事人明确该类行为的法律评价、诉讼风险和裁判走向。

有了影像证据和类案参考双重支撑，案件争议方向清晰，不再需要实地勘查、开庭审理，为简案前端化解打下扎实基础。

情理融法理：一次调解促和解

庭前调解阶段，承办法官结合检索到的类案调解思路，向双方释明相邻关系法律规定，明确装修改造不能侵占公共区域、妨害邻居通行，改动入户门造成妨害，依法应当承担排除妨害、恢复原状的责任。

调解中法官并不局限于法律评判，而是兼顾邻里长期共处的现实需求，引导双方换位思考、珍惜邻里情谊，理性看待通行矛盾。在先例参考、证据支撑、法理情理共同作用下，双方放下对立情绪，自愿达成调解协议：黄某承诺在约定期限内完成入户门整改，恢复原有内开样式，消除通行障碍和安全隐患。

该案依托案例库类案检索功能，大幅压缩办案流程，以最小司法成本实现矛盾实质性化解，是沛县法院以智能化辅助办案、统一裁判尺度、提升速裁质效的生动实践。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

业主对自有房屋进行装修改造，应当以不损害公共利益、不侵害相邻业主合法权益为底线，不得擅自改动原有建筑设计、占用公共通道，给邻居造成通行阻碍与安全隐患。

今年以来，沛县法院速裁团队持续深化智慧司法应用，将“两库一网”类案检索功能常态化嵌入简易民生案件办理全流程，通过前置类案比对、统一裁判尺度、精准预判风险，有效破解小微民事纠纷调解难、当事人不理解等问题。在减少程序空转、减轻群众诉累的同时，以看得见的公平、高效率的服务、有温度的司法，切实守护群众安居幸福感，助力基层矛盾源头治理、就地化解。