“到底做了多少工程量，纸上说不清楚，咱们到现场去看一看！”面对一起僵持不下的买卖合同纠纷，南通通州法院高新区法庭副庭长张鑫跳出“坐堂问案”的局限，坚持实质化解矛盾，把办案现场搬到厂房一线，依靠实地勘验查清事实，一举解开横亘在原、被告之间的法结与心结。

南通某公司承接了南通一企业新建厂房工程，并为此与上海某电气公司先后签下购销合同和增补合同，约定由上海某电气公司承接厂房空调自控系统的供货与安装。可等设备安装完工，双方却因实际完成工程量产生重大分歧，各执一词、互不相让。几番自行协商无果后，上海电气公司一纸诉状将承建企业诉至法院。

庭审中，原、被告唇枪舌剑，围绕工程量争议激烈争辩，但都拿不出扎实充分的证据支撑自己的主张。仅凭图纸、合同等书面材料，案件事实扑朔迷离，矛盾始终难以厘清。张鑫意识到，如果只在法庭内对着卷宗断案，很难还原工程实况，当事人也很难信服。为打破“纸上断案”的桎梏，还原案件客观事实，他决定把法庭“搬进”厂房。

施工现场，张鑫带着双方对照争议清单，一处一处核对、一项一项查实，仔细比对管线布设、设备安装情况，全程做好记录、固定现场证据，一点点厘清权责边界。当图纸上的文字、数据对照着真实设备管线展现在眼前，原本模糊不清的事实渐渐明朗，双方之前各说各话带来的认知偏差，在亲眼所见的现场面前慢慢消融。

事实查清之后，张鑫趁热打铁，结合勘验结果与相关法律规定，情理法相融开展现场调解。他耐心引导两家企业换位思考，放下对立情绪，理性核算工程价款。在法官的细致释法与耐心疏导下，双方最终放下争执，自愿达成调解协议，这起棘手的工程买卖纠纷，在厂房现场圆满化解。