“叮！”调解室的门刚关上，陈某的手机响了。他低头一看——李某如约返还的部分彩礼，到账了。

这一幕，是沛县人民法院栖山法庭庭后“融情”调解的一次收尾。案子并不复杂——离婚与彩礼返还，可“离”与“退”之间的分寸，庭上始终未能谈拢。法槌没急着落，法官和调解员又把两个人请回了调解室，从“情”字上再走一遍。

陈某与李某经人介绍相识，不过数月便登记结婚。婚后不久，性格差异、异地生活等家庭矛盾接踵而至，夫妻感情出现裂痕。李某心灰意冷，一纸诉状诉至法院要求离婚。陈某起初不同意——他对女方仍有感情，更惦记着十几万元彩礼，那是父母半辈子的积蓄。

案子进了栖山法庭，先行调解中，调解员先做了一轮“融理”的尝试，结合自身阅历和已有案例帮双方剖析矛盾根源。开庭前，审判员又做“融法”释明，把离婚与彩礼返还的相关法律规定一条条讲清楚，双方仍各执一词。

庭审中，分歧依然尖锐。李某态度坚决，说这日子过不下去了；陈某则反复念叨那笔彩礼，说离了婚，感情没了，父母多年的积蓄也打了水漂，坚持要求返还。

坐在审判席上听下来，几个关键点在法官脑子里逐渐清晰。两人相识仅数月便登记结婚，感情基础本就薄弱；婚后不久便因矛盾分居，共同生活时间短，女方还经历了流产，身心都受了创伤；十几万元彩礼，对男方那个普通家庭来说，确是一副沉甸甸的担子。

这些点摆在一起，法官心里有了一个判断：一判了之容易，可判完之后的执行、双方心里那口气，未必能跟着判决一起了结。

“离也离不清，过也过不好。”庭审结束后，承办法官和调解员商量，决定再试一次，启动栖山法庭“三融”调解工作法里的庭后“融情”环节。

说是“融情”，其实先得把理讲透。两人采取“背对背”与“面对面”相结合的方式，更多从“情感”上做工作。法官跟陈某讲彩礼返还的考量因素——共同生活时间长短、彩礼实际用途、双方过错、女方身心受损情况，一条一条摆给他听。调解员则从情理上帮两个人把利弊一笔一笔捋明白：感情确已破裂，强留无益；彩礼该返还的部分得返还，这段关系才能真正了断。

一层一层下来，双方从“争一口气”慢慢回到“算一笔账”，最终达成调解协议。协议签署后，李某如约返还了部分彩礼，陈某的心里也有了平衡。一场剑拔弩张的离婚纠纷，在庭后“融情”调解中收了场。

办完这个案子，承办法官思考较多的，是“判得下去”和“解得开来”之间的距离。家事纠纷不同于普通民事争议，其本质是情感纠葛、人伦矛盾与利益冲突交织。庭审中，双方为了争一口气，常常言辞激烈，矛盾越说越僵；庭审结束后，情绪往往回落一些，这时候再介入，反而更容易摸清当事人的真实意愿，找到利益平衡点。

栖山法庭“三融”调解工作法，顺应的正是这个规律。立案后先由调解员“融理”，结合自身阅历、经验和已有典型案例，帮双方剖析矛盾根源，为解决问题提供建议和参考；开庭前由审判员“融法”，把相关法律法规充分释明，帮当事人理清现实诉求与法律规定之间的距离；庭审后再由审判员会同调解员“融情”，给予尊重和心理疏导，引导双方放下怨恨、达成情感认同。三步走下来，“法官+调解员”在民事案件全流程中形成调解闭环，一点点缩小双方认知上的差距，把矛盾真正化解在判决之前。

法庭的定位，正在于此——裁的是是非，解的是恩怨。落到家事案件上，即使爱已消逝，也留一份理智；即使分道扬镳，也留一份从容。庭后调解，就是给冲动一个缓冲，给未来一份安宁。

这，就是“案结事了人和”里“人和”二字的分量。