【案情回顾】

俞某夫妇因经营需要向小贷公司借款200万元，女儿小俞为该笔贷款提供担保。后俞某未能按期还款，被小贷公司诉至海门法院，要求履行还款义务。审理期间，女儿小俞向法庭出具授权委托书，委托其母徐某作为其诉讼代理人参加调解。后该借款合同纠纷案经调解结案，俞某夫妇需归还200万元借款，女儿小俞为此债务向小贷公司承担连带清偿责任。民事调解书出具后，俞某夫妇仍未履行。小贷公司因此申请法院强制执行。在执行中，女儿小俞被执行扣划30万元。

2026年2月，母亲徐某以授权委托书中委托人女儿的签名系其代签形成，非女儿小俞本人所签为由申请再审，请求撤销生效民事调解书，意图解除小俞所应承担的保证责任。徐某向法院书面保证如非其本人所签，自愿承担相应法律后果。再审程序中，法院依法启动笔迹鉴定程序。经专业司法鉴定机构鉴定，授权委托书中的委托人签名为小俞本人所签，并非母亲徐某代签。

【法院审理】

海门法院认为，徐某及小俞作虚假陈述，意图谋取不当利益，严重妨碍人民法院审理案件，浪费司法资源，损害人民法院的诉讼秩序和司法权威，决定对该二人分别作出罚款1万元及1千元的决定。徐某不服，向南通市中级人民法院申请复议，请求该院依法撤销海门法院对其作出罚款决定书。二审法院审查认为，海门法院认定事实清楚，依据确实充分，适用法律准确，作出驳回徐某的复议申请，维持海门法院罚款决定。

【法官说法】

《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上述实体法、程序法均明确了从事民事活动、进行民事诉讼都必须遵循诚信原则。在该案中徐某母女二人故意作虚假陈述，违反了上述法律规定，致使浪费了司法资源，严重妨碍了人民法院正常民事诉讼活动，故对其进行了相应的处罚。