炫酷拉风的改装电摩，如今频频出现在各类网络直播间。不少青少年受直播内容影响，瞒着家长私下联系商家交易，由此催生未成年人大额消费纠纷，改装电摩本身还暗藏极大的道路交通安全隐患。近日，吴中法院依托综治中心平台联动多方力量，成功化解了一起未成年人私下购买二手改装电摩引发的消费纠纷。

一场纠纷，起于“心动”

2026年6月，刚满16周岁的在校高中生管某浏览网络直播时，被主播展示的改装电摩吸引，遂添加卖家李某微信，瞒着家人用积攒的生活费买下一辆二手改装电动摩托车，花费4750元。

事后查明，涉事车辆无号牌，存在擅自改装情形，不符合机动车国家安全技术标准，属于法律禁止上路行驶的车辆。管父发现孩子这笔大额私下消费后，立即向公安机关报案，并提出退车退款诉求，遭到李某拒绝。管某诉至吴中法院，请求李某返还全部购车款。

一番辨析，明于法理

法院研判认为，本案涉限制民事行为能力人消费效力认定与违禁车辆交易，争议焦点明确，具备调解基础。经双方同意，案件通过综治中心平台委托调解组织调解，由法官全程指导调解工作。

调解中，指导法官联合调解员针对争议点精准释法，统一调解尺度。合同效力层面，改装电摩属于机动车，涉案车辆经过非法改装，是不符合安全标准的禁行车辆，客观上无法合法上路使用，因此这份买卖合同自始无效，卖家李某应当返还购车款。主体资格层面，管某虽年满16周岁，但为在校学生，不以劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人。4750元的支出超出其年龄、智力相适应的范围，且事前未获监护人同意，事后亦未追认，该消费行为不具有法律效力。过错划分层面，李某未核验购买者身份，明知是违禁改装车辆仍向未成年人出售，存在主要过错。管父对孩子大额消费、网络社交消费监督引导不足，负有一定监护责任。

一次调解，成于情理

厘清法理共识、消除双方法律认知偏差后，法官与调解员分头开展疏导。一方面向李某释明，向未成年人销售违禁改装车辆不仅合同无效、需要退款，若车辆上路引发事故，还将面临行政处罚与民事赔偿的双重风险。另一方面与管父沟通，说明车辆已实际使用，会产生折旧损耗，引导其合理设定退款预期。

随着双方对立情绪逐步消解，诉求差距不断缩小，调解员再次组织双方面对面协商。经过法理情相融的沟通调解，双方最终达成调解协议，李某退还购车款4000元，管某返还涉案车辆，钱款与车辆均现场交付，纠纷一次性了结。

一体延伸，治于源头

本案并未止步于个案的经济纠纷处理。法院依托区综治中心统筹协调，联动街道综治、社区网格、学校心理辅导老师及市场监管、交管部门，向管父出具家庭教育建议，提示加强青春期子女沟通。对李某开展合规约谈，明确禁止向未成年人销售无牌、改装电动车辆，督促落实购买人身份核验义务。同时，将未成年人消费警示、改装电摩安全风险，纳入社区、学校常态化普法，实现家庭教育指导、经营者合规警示、社会普法同步推进，从源头减少同类矛盾隐患。

青春期孩子好奇心强，易受网络潮流影响，家长需加强沟通引导。经营者要恪守底线，核验购买者身份，不得向未成年人销售违禁车辆。对于青少年，改装电摩安全风险高，切勿购买、驾驶。守护未成年人平安成长，需家庭、学校、经营者和社会多方共同发力。