近日，海门法院执行局受理的一起买卖合同纠纷，原本要走常规的财产处置程序，却在执行现场拐了个弯。这一拐，不是“一拍了之”的刚性处置，而是“放水养鱼”的柔性化解，让企业保住了生机，让职工端稳了饭碗，也让债权兑现更有保障。

走进车间，执行干警停下了脚步

某纺织品科技有限公司拖欠某化工有限公司货款15万余元，海门法院依法扣划4万余元后，仍有近10万元未能清偿。申请执行人提供线索称某纺织品科技有限公司仍在经营，要求拍卖机器设备抵债。承办人张宇带队进入厂区，准备对设备进行评估。

然而，眼前的场景让执行团队暂缓了脚步：机器轰鸣，布料在流水线上翻滚上色，工人们正忙着打包发货，整个车间运转有序。

“以前厂里的生意都是我老公打理的，前段时间他不幸离世了，我没办法，不得不接手这个摊子，现在也在努力理清公司的财务状况。”老板娘范某迎上来，眼眶泛红。

“我们已经在这里干了十来年了，老板夫妻平日待我们不错，虽然现在经营状况不景气，但好歹还有业务，我们也希望公司能活下去，毕竟我们年纪也大了，重新找工作也不容易。”一旁的老员工也忍不住开口。

“是的，客户也和我说，只要我公司继续做，他们就把订单给我，帮助我走出困境。”老板娘范某又补充道。

“这个案子一定要促成双方达成和解，不能简单地将机器拍卖处置掉，一旦机器设备没了，那继续经营的资本就没了，不仅老板娘一家彻底失去翻身的机会，连带着这些工人的生计都会受到影响。”张宇站在车间里，听着机器的轰鸣声，暗自下定决心。

“一拍了之”，可能是最差选项

回到办公室后，张宇主动联系申请执行人，询问是否愿意达成分期还款方案。起初，申请执行人表示拒绝，要求一次性付清或者拍卖机器设备，张宇便从情、理、法多角度展开分析。

他表示，一方面，从债权实现的角度，被执行人公司目前尚有经营能力，如果拍卖了机器设备，势必会断了企业最后的生存希望，导致职工下岗，其他债权人见势也会纷纷起诉，最终公司将走上破产结局，其债权也将难以足额清偿。另一方面，从情理上来看，范某因家庭突遭变故未能及时履行，并非恶意欠债不还，应给予适当宽限，让其稳步走出困境后再逐步清偿债务。

经过充分协商，某化工有限公司最终理解了被执行人的处境，同意放弃拍卖请求，双方达成分期还款的执行和解协议。

让企业“喘口气”，也是保护债权

那台差点被挂上拍卖平台的印染机，如今仍在轰鸣。某纺织品科技有限公司保住了生产经营的“火种”，十余名职工的岗位得以维系，某化工有限公司的债权也有了稳妥的兑现路径。

近年来，海门法院在涉企执行中，对暂时遇到困难但仍有生产能力的企业，坚持“活封活扣”、执行和解等柔性措施，在司法的“刚性”与“柔性”之间寻找平衡。执行的手段从来不止一种。与其一“拍”两散，不如给企业留条活路——机器转起来，债务才能还上去，这才是真正的多方共赢。