同住一栋楼，同用一层车库，电梯里低头不见抬头见，车位上天天来来回回，本该是最熟悉的邻居。然而，海门法院近日审结的一起健康权纠纷案，却因一个车位引发了一场“大动干戈”的闹剧。最终，一份温情的“法官寄语”解锁了邻里相处的“最优解”，让这起“小案件”释放出了引领文明风尚的“大能量”。

基本案情：一个车位，两败俱伤

2026年2月6日深夜，许某驾驶车辆回到小区地下车库，发现自己的固定车位被他人占用，遂联系物业通知车主。约二十分钟后，车主许某某前来挪车，双方因等待时间较长发生口角。许某质问对方“买得起车还买不起车位”，许某某则回应“你再这样说我就不开了”。争吵中，许某辱骂并两次推搡许某某，致其摔倒在地。

次日，许某某被诊断为右外踝撕脱骨折、右手背外伤，先后接受绑腿外固定和支具外固定制动治疗，医嘱休养28天。经公安机关鉴定，许某某损伤程度为轻微伤，许某因侮辱及殴打他人被合并罚款1000元。因赔偿问题协商未果，许某某将许某诉至法院，要求赔偿各项损失共计两万余元。

裁判结果：分清是非，也分清责任

海门法院经审理认为，被告许某辱骂并两次推搡原告，是导致原告受伤的直接原因，应承担主要侵权责任。但纠纷起因系原告占用被告车位在先，且原告以“我就不开了”等不当言语回应，未能冷静化解矛盾，自身亦有一定过错。法院酌定原告自担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。经审核，原告的合理损失为9000元，被告应赔偿原告7200余元。

判决作出后，双方均服判息诉，被告第一时间联系法官，主动履行了赔偿义务。

法官寄语：法槌之外，还有温情

与以往判决书不同的是，这份判决书的末尾多了一段“法官寄语”：“楼栋栉比、街巷互通，是现代城市社区的寻常风貌；守望相助、谦和礼让，是邻里相处的传世正道……物权固受法律严格保护，权利边界应当恪守，但邻里相处，法理之外更存人情。城市文明与市民精神，从不在锱铢必较的分毫之争，而藏在退一步的宽容、让三分的善意之中。”

寄语从物权保护与邻里相处的双重维度出发，既指出原告“漠视他人合法物权，行事欠缺审慎”，也指出被告“未能理性处置矛盾，逾越了邻里相处的底线与法律行为的边界”。最后，寄语劝导双方“谨守权利边界，常怀体谅之心”“戒除急躁戾气，恪守法律底线”，呼吁“积小善、除小恶，以包容待人、以谦和处事，让互谅互让成为社区常态，让守望相助浸润城市烟火”。

典型意义：“小案件”释放“大能量”

这起案件标的额不足万元，是一起典型的“小案件”。然而，“小案件”连着“大民生”，“小案件”也能讲出“大道理”。

判决明确了物权保护与行为边界的法律底线。固定车位属于业主合法财产权益，未经许可擅自占用构成侵权。但维权不能逾越法律边界——辱骂、推搡等暴力手段不仅无法解决问题，反而会使有理变无理、合法变违法。

法官寄语实现了“断法结”与“解心结”的有机统一。法律可以划分责任，却难以修复情感；判决可以定分止争，却未必能消弭对立。“法官寄语”融合天理国法人情，用当事人听得懂、接地气的语言进行沟通交流，让当事人充分感受到司法的关怀与温度。正如海门法院院长杜开林所言：“很多当事人一辈子只进一次法院，我们希望他们带走的不仅是一份文书，还有对司法的信任。”

更重要的是，寄语超越了具体个案，树立了鲜明的价值导向。在城市化进程加速、邻里关系日趋疏离的今天，寄语倡导的“互谅互让”“守望相助”，正是社会主义核心价值观中“和谐”“友善”的生动诠释。它告诉人们：城市文明不在宏大的叙事中，而在每一次停车时的体谅、每一次沟通时的温和、每一次遇事时的冷静里。

一份温情的法官寄语，让一纸冰冷的判决有了温度；一起普通的邻里纠纷，让“小案件”释放出了引领社会风尚的“大能量”。这或许就是司法应有的模样——既有是非分明的刚性，也有春风化雨的柔情。