“鉴于你公司伪造证据、虚假陈述，妨碍司法秩序，现决定对你公司处以罚款5万元！”随着法槌落下，原本在庭审中“理直气壮”的被告，在收到清江浦区法院处罚决定书后快速将5万元罚款全额缴纳至法院账户。

这起案件源于一起看似普通的民间借贷纠纷。原告大强曾是被告公司的骨干员工，跟公司老板私交不错。当初公司资金周转困难，大强二话没说，前前后后转账借出50万。可等他离职后想讨回这笔钱，公司却翻脸不认账。无奈之下，大强只好把老东家告上法庭。

庭审现场，被告拿出了“精心准备”的证据——一堆财务账册，声称50万元不是借款，而是大强偿还之前被告出借的款项。乍一看，账目清清楚楚，似乎有理有据。可承办法官刘平静在仔细翻阅卷宗、梳理证据时，发现了一个不起眼的细节：被告提交的账册大多是四孔装订，唯独有一些记账凭证是两孔装订，而这些“特殊”的凭证，恰好是被告声称“借款给大强”的借据。

顺着这条线索，刘平静越查越不对劲。被告竟玩了一出“偷梁换柱”——他们把原本发给大强的“年度奖金”“项目报销款”“团队绩效”等合法收入，在账目上重新包装成“公司出借给大强的借款”，还伪造了借款凭证，也就是公司想把本该发给员工的钱，硬生生变成员工欠公司的债。

“这笔转账明明是奖金，怎么变成借款？”“这笔报销款有发票，凭什么说是借贷？”面对刘平静的连番追问，被告终于承认账册造假。

法院最终认定，被告在案件审理中作虚假陈述，伪造财务账册，浪费司法资源，其行为妨碍了民事诉讼案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，决定对被告罚款5万元。

处罚决定书下来后，被告自知理亏，七天之内把5万元罚款全额缴至法院账户。被告与大强达成和解，承诺尽快偿还借款。

“罚款不是目的，而是手段。”刘平静说，“通过这起案件，我也想提醒大家：法治社会，诚信是底线。法庭之上不可玩花样、造假证、说瞎话，否则只会搬起石头砸自己的脚。”

【法条链接】

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十四条　诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；　　

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。