“孩子，以前的事咱就都不提了，以后好好处。”

“叔，你这样说，我听着心里暖暖的，之前有做的不对的地方，希望你原谅，以后我们都好好的。”

两句话语轻柔质朴，却彻底吹散了萦绕两家数年的隔阂与怨气。近日，这起因影壁墙、银杏树占地引发的邻里纠纷，在邳州法院铁富庭法官的耐心调处下圆满化解。

矛盾的起因，还要回溯到多年前的一次宅基地权属调整。王某与李某是前后院紧邻而居的老邻居，原本邻里和睦、相处融洽。案涉一处仅7平方米的细碎地块，早年为李某的自留地，李某在地块上修建了影壁墙并栽种了银杏树。

后来村内统一划分宅基地，这处地块划入王某的宅基地权属范围。近年来，王某计划翻建自家老宅，可原本坐落于地块上的影壁墙与银杏树，影响了建房计划，王某多次找到李某，要求对方拆除影壁墙、移栽银杏树。

这一要求，遭到了李某的断然拒绝。李某认为：“墙是我一砖一瓦砌成，树也是我悉心栽种养护，耗费了大量心血与成本，现在说移除就移除，我不接受。”

王某则坚称：“地块已经划分给我了，对方理应配合清障。”

双方各执一词、互不相让，一次次的协商沦为激烈争执，多次沟通无果后，王某诉至邳州法院铁富法庭。

案件交到承办法官手中后，通过梳理案情，法官察觉到，这起排除妨害纠纷案件看似微小、事涉琐碎，却牵扯着土地权属历史遗留问题与长期以来的邻里积怨。

“简单一判了之，看似快速结案，实则治标不治本。”凭借丰富的办案经验，法官深知，一纸判决可能会进一步激化双方矛盾，或许能在程序上“结案”，却难以实现真正的“事了”。

为了彻底摸清案件全貌、找准矛盾症结，法官当即决定带着卷宗、测量工具，前往争议现场实地勘查、溯源解难。

站在争议地块现场，法官逐项丈量土地边界、核对确权范围，勘验房屋布局、影壁墙位置、树木占地实况，逐一厘清权属边界、施工阻碍等细节，全方位掌握纠纷的来龙去脉与争议焦点。尝试现场调解，但一开始就陷入僵局。

王某态度异常坚决，寸步不让：“这块地已经划归我了，我建房是正常刚需，合规合法。这堵墙、这棵树挡着施工，根本没法动工，他没有任何理由不配合！”

被告李某更是满腹委屈、情绪激动，据理力争：“这块地上的墙、树都是我实打实投入心血弄起来的！现在土地划走了，轻飘飘一句建房需要，就要让我多年投入全部白费，我绝不同意！”

一个坚持土地合法权属、刚需建房有理有据，一个咬定多年付出、无端受损满心不甘，双方僵持不下。

调解碰壁后，法官再次对案件进行了深入研判，认为此案的核心在于法理与情理的冲突、新规与旧俗的碰撞：法理上，王某合法取得宅基地使用权，有权排除施工阻碍；情理上，李某早年投入属实，无端受损确有委屈。若单纯纠结谁对谁错、孰是孰非，只会让矛盾持续固化。

考虑到这一点，法官果断转变办案思路，从“单向辨对错”转向“双向找共识”。

法官首先单独约谈情绪激动的李某，没有急于释法，而是先共情安抚、换位思考：“老李，你的委屈我完全理解，一砖一瓦砌的墙、亲手栽种养护的树，耗费了不少心血和钱财，如今说拆就拆，任谁心里都不舒服。”

暖心的共情瞬间抚平了李某大半怒气。待其情绪彻底平复后，法官才循序渐进释法析理、剖析利弊：“但咱们也要正视土地确权的事实，从法律层面来讲，你继续占用，对方有权要求排除妨害，如果进入诉讼阶段，耗费精力不说，邻里关系也可能彻底破裂了，你说是这个理吧？”

听完法官条理清晰的分析，李某沉默良久，低声坦言：“我不是故意刁难不让他建房，就是心疼我这么多年的投入，白白浪费实在不甘心！”

摸清李某的心结后，法官随即转头约谈王某，立足乡土情理、邻里情义耐心劝导：“乡村邻里，抬头不见低头见，相处最重要的就是包容体谅。你建房是喜事、大事，可李某的成本投入也是实打实的。他多年的心血付诸东流，换谁都会心生郁结。”

法官继续帮他算透长远账：“如果一味要求对方无偿拆除，日后常年比邻而居，两家心结难解，往后日常相处难免滋生新的矛盾。与其结下仇怨，不如适度让步，换来邻里和睦，你觉得呢。”

经过法官耐心沟通，双方主动放下隔阂，重新坐到一起调解。“只要能弥补我的损失，我愿意配合拆除墙体、移栽树木。”李某率先松口。王某也当即表态：“只要能让我正常施工，我愿意给予相应补偿。”

在法官的主持下，双方迅速达成一致调解协议：李某自行拆除案涉影壁墙、移栽清理银杏树；王某给予被告相应经济补偿。

纠纷圆满化解后，双方当事人冰释前嫌，纷纷敞开心扉坦诚交流，也就有了开篇温暖的对话。

方寸土地藏民生，温情司法暖人心。邳州法院铁富法庭持续践行新时代“枫桥经验”，深度融入基层社会治理，常态化开展“田间地头”司法服务，坚持法理相融、情理兼顾，用心用情化解各类矛盾纠纷，以暖心服务守护邻里和睦，全力筑牢乡村和谐稳定的司法防线。