晚上七点半，随着案件调解协议签署完毕，一起涉案标的额高达700余万元的挂靠经营合同纠纷，在沛县法院栖山法庭承办法官的精心调解下，历经5小时激烈博弈后成功化解。该案通过“以保促调、刚柔并济”的司法举措，不仅以“案结事了”的实效解决了双方纠缠多年的纠纷，更避免了因诉讼僵局导致企业运转困难，生动诠释了法治化营商环境中司法服务的温度与效率。

案件源于某物资贸易公司与李某之间的挂靠经营纠纷。双方约定由李某借用该企业资质承接合同项目，并由公司依法缴纳税费。合同业务结算后，因货款拨付延迟及内部核算分歧，双方对剩余款项归属产生严重争议。原告方李某主张被告公司拖欠挂靠收益及相关费用共计700余万元，多次协商无果后诉至法院，并依法申请财产保全。

法院经审查，依法裁定冻结了被告方相应价值的银行账户及资产。这一举措虽有效防止了资产转移，但也使得被告企业的日常经营资金周转面临巨大压力，双方矛盾一度激化，对立情绪严重，调解工作陷入停滞。

承办法官在全面阅卷后认为，该案法律关系复杂，涉及挂靠合规性、款项分配、违约责任及后续税费缴纳等多重法律问题。若简单判决，不仅审理周期长、执行难度大，还可能因账户长期冻结对被告企业造成不良影响，导致“赢了官司、输了市场”的双输局面。

为此，法官坚持“以保全促调解、以调解保经营”的工作思路，在财产保全措施到位、债权保障基础夯实的前提下，组织双方进行调解。起初，调解现场气氛紧张，双方就还款金额、期限及违约责任争执不下。承办法官采取“背对背”疏导与“面对面”协商相结合的方式，层层突破心理防线，一方面详细剖析挂靠合同的法律风险及违约责任，明确告知双方诉讼成本及不利后果，促使当事人理性评估利弊。另一方面引导双方换位思考，并精准协助双方梳理账目，剔除争议较小的部分，聚焦核心分歧点。通过反复沟通协调，最终促成双方从“对抗”到“合作”的转变。

经过5个小时的艰苦努力，双方最终达成一致意见：由被告企业分期支付涉案款项，原告同步申请解除被告基本账户冻结，保障企业正常生产经营。至此，这起标的巨大、矛盾尖锐的涉企纠纷得到实质性化解。

“法院不仅帮我们解决了多年的纠纷，还保住了企业正常运转，让我们真切感受到法治化营商环境的公平与温情。”双方当事人对法院专业高效、耐心细致的调解工作连连称赞。

本案是沛县法院践行调解优先、调判结合原则，运用“以保促调”机制化解涉企矛盾的典型案例，也是法院优化法治化营商环境的生动缩影。

下一步，沛县法院将持续完善涉企纠纷多元化解机制，不断创新司法服务举措，以优质高效的司法履职，为辖区经济社会高质量发展保驾护航。