近日，海门法院包场法庭通过审判部门执前听证，妥善化解一起拟提起执行的案件，并同时化解该纠纷可能引起的衍生诉讼，双方达成一致意见后，原告公司同意解除对被告公司的财产保全措施，保障被告公司月底及时支付工资。

原告某材料公司自被告某科技公司购买了生产机器人，但被告某科技公司未按照约定供货及安装，双方产生争议，原告诉至海门法院要求解除合同，索要赔偿。经包场法庭主持调解，双方按照重新签订的协议继续履行，被告应在时限内送货至原告处并按照新的协议提供安装调试义务。在调解书履行过程中，被告按照约定进行了送货，但双方又就新协议项下如何安装发生争议，原告拒绝对被告申请解除财产保全措施。

因临近月底，被告急需发放工资，即申请解除对被告账户的财产保全措施。法庭随机联系原告，原告称被告未按照新协议履行安装调试义务，可能申请法院强制执行，不同意解除对被告的财产保全措施。鉴于双方虽已调解结案但矛盾仍未化解，法庭将原被告传唤至法庭开展执前听证，法官听取双方关于新协议履行情况的陈述后，认为双方已失去信任，合同已无法继续履行。

最终，法庭组织双方就合同解除、债务清理等进行调解，原被告同意解除合同及后续合作协议，原告另行聘请专业人员安装调试，被告放弃原告部分尚未支付的合同款项，原告同意申请解除对被告的全部财产保全措施。

今年以来，包场法庭积极推进执前听证工作，对裁判后可能进入执行的案件，通过传唤当事人执前听证的方式化解纠纷，力争案件不进入执行程序。目前，已通过该机制推动案件自动履行4件次。特别是在本案中，该机制发挥了关键作用，不仅避免案件进入执行程序，还同步解决了新协议履行中产生的后续纠纷，避免了衍生诉讼发生，真正实现矛盾“一站式”彻底化解。

此次纠纷的高效化解，是包场法庭坚持实质化解纠纷、减轻群众诉累工作理念的生动缩影。法庭以主动作为、靠前服务的担当，摒弃“一判了之、裁判法官不理执行”的错误观念，通过执前听证精准发力，既维护了生效法律文书的权威性，又从根源上化解矛盾、消除隐患，降低当事人讼累、缓解执行压力，赢得双方当事人的一致好评。