2023年3月，小王将一辆挂车停放在小张和小五合作经营的某停车场内。考虑到熟人关系，停放期间某停车场并未收取小王任何费用。2024年6月，当小王再次前往该停车场时，却发现自己挂车的平板消失不见了，小王当即报警

经查，在小王将车辆停放在某停车场一段时间后，小张在未告知小王的情况下，擅自联系他人将车辆平板转移至其他地方，最终才导致了车板丢失。后小王找到小张和小五要求赔偿其车板损失，但多次协商均无果而终。无奈之下，小王诉至法院。

法院经审理认为，保管合同的成立以保管人接收并同意保管寄存物为核心。本案中，小王基于小张的许可将车辆停放在案涉停车场，双方事实上成立了保管合同关系。由于未收取费用，该合同性质为无偿保管。根据法律规定，无偿保管人仅在存在故意或重大过失时承担赔偿责任。

本案中，小张未经小王同意，擅自转移车板并导致其丢失，这一行为已构成重大过失，违反了妥善保管的义务，应当承担违约赔偿责任。而小五对案涉车辆的停放及后续转移情况并不知情，在此次事件中不存在故意或重大过失，因此依法不承担赔偿责任。

最终，法院判决小张向小王赔偿挂车平板损失共计30000余元。小张不服判决，提起上诉，无锡中院二审维持原判。

无偿保管合同体现了社会成员间的互助与信任，是弘扬友善互助社会主义核心价值观的具体体现。然而，情谊行为也需在法律框架内运行，确保各方权益得到清晰界定和充分保障。法律对无偿保管合同的责任界定既保护寄存人的合法权益，也合理考量了保管人的善意付出。明确“无偿不等于无责”的法律界限，旨在引导公众在提供或接受无偿保管服务时，能够更加审慎地履行注意义务，明确各自的权利与责任。唯有如此，善意的互助之举才能行稳致远，避免因责任不清而引发不必要的纠纷，共同促进和谐诚信的社会氛围。

法官提醒，无偿保管虽无报酬，但保管人仍应尽到合理注意义务。在保管期间，保管人应根据物品性质采取适当的保管措施，避免因疏忽大意等原因导致物品损毁或丢失。同时，当保管期限届满或权利人提出返还请求时，保管人应尽早归还保管物，防止引发额外风险。