为索要“债务”，李某锁了一家工厂的大门、拉了电闸。不料她不仅没拿到钱，还把自己送上被告席。日前，邗江法院对此案作出一审判决，李某犯罪情节轻微，免于刑事处罚。

2000年2月，李某的丈夫管某是某化工厂的法定代表人，该厂性质为集体所有制。当时，该厂租用场地、厂房从事化工生产，后因环境污染，于2003年被注销，其债权、债务及设施等由当地政府负责清理安排。2005年12月，该厂闲置场地、厂房等被出租给另一家以生产电杆为主的公司（以下简称电杆公司）从事生产经营活动，租期10年。

2012年9月以来，管某向当地政府索要化工厂注销时产生的所谓债务未果。当月9日，李某携带锁及铁链将电杆公司大门锁上，并将电闸拉掉，造成公司停产。李某想以此施压，解决债务问题，但未“见效”。李某又多次采用相同手段，造成电杆公司停产。10月３日，李某再次到电杆公司锁门、断电，电杆公司报了警。经邗江区价格认证中心估价鉴定，电杆公司先后停产７日的直接经济损失为４万余元。

对于上述行为，李某及其辩护人认为，化工厂是李某的丈夫管某个人投资建立，被注销后，当地政府将工厂场地及房屋等出租给电杆公司是非法的，因此李某的行为是主张其合法权益。而公诉机关则从多方举证，化工厂属集体所有制企业，李某的行为是破坏生产经营行为。

邗江法院审理认为，电杆公司对化工厂闲置场地、厂房等的使用权是依法善意取得的，其合法的生产经营活动受法律保护，李某对该公司实施锁门、拉电的行为，客观上破坏了其生产经营活动。化工厂属于管某个人还是属于集体，都不影响这一事实。李某为达到帮助丈夫解决债权债务的目的，不通过正当途径主张权利，而以锁门、拉电的方法，破坏他人生产经营的正常秩序，其行为已构成破坏生产经营罪，但鉴于李某的犯罪情节轻微，法院依法对其免于刑事处罚。