10月31日下午，苏州市金阊法院在审理一起故意伤害案件时首次引入缓刑听证程序，并根据社区矫正机构的建议依法判处被告人张某有期徒刑三年。街道司法所干部、派出所民警、张某邻居、同事、公诉人共二十余人参加了听证。

2011年5月9日晚，被告人张某与同事江某在酒桌上发生口角后发生打斗，张某用随身携带的水果刀将江某捅伤。法院审理后认为张某行为构成故意伤害罪，鉴于被告人无犯罪前科，主动投案且归案后能够真诚悔罪，也取得了被害人的谅解，考虑对其适用缓刑。但社区反馈意见认为张某不符合帮教条件。为保障缓刑适用的科学性，合议庭决定引入社会监督，召开听证会，对被告人张某是否具备缓刑监管条件进行评估。

听证会上，街道司法所干部当庭宣读了对被告人的社会调查结果，调查查明被告人张某为人脾气暴躁，与左邻右舍经常发生口角和肢体冲突，所在社区居民对其评价较低，张某还有赌博等恶习，因此建议法院对被告人判处监禁刑。公诉人也对司法所关于判处被告人监禁刑的建议表示认同。

法院认为：认定对被害人判处缓刑“确实不致再危害社会”，一般根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害性、人身危险性、社会认同度等方面综合判断。被害人是否反对，被告人居住社区、街坊邻里、工作单位的态度，对于判断被告人再犯可能性具有非常重要的意义。本案司法所关于判处被告人监禁刑的建议合情、合理，可予以采纳，法院最终作出前述判决。

据该案承办法官姚军介绍，今后，对于部分社会影响较大的案件、共同犯罪案件、不易确定能否适用但有可能适用缓刑的案件，该院都将考虑在判决前召开缓刑听证会，充分听取社会的意见，作为法院是否适用缓刑的参考依据。该院也将在实践中逐步完善相关制度，对听证案件范围、听证会参加人员范围、听证程序做出更详细的规定。

该院刑庭庭长孙华介绍说，针对个别群众、被害人及其家属对缓刑是否存在“暗箱操作”的疑虑，该院尝试缓刑听证制度，引入社会监督机制，确保了司法公开与公正，也实现了审判的法律效果和社会效果的统一。