人们总说婚姻有七年之痒，其实恋爱也一样。日前，大丰法院就审理了一起因为恋爱的七年之痒导致的特殊的借贷纠纷。

七年之痒 人财两空

17岁的石某（女）离开苏北的老家，只身去往苏州打工，在打工期间结识了同是苏北的王某（男），同在异乡为异客，两个年轻人很快相恋了，再接着就同居了。一年、两年，石某通过自己几年的努力，收入也达到了每月近万元，而王某却没有工作，因为爱情，石某没有计较什么，两人仍然快乐的生活着。看见别人买房了、买车了，石某也没有懈怠，她倾尽积蓄，付了房子首付、买了新的小车，并且房子和车子都登记在王某的名下。

石某和王某一起走过了一个又一个年头，生活偶有波澜，却依然幸福。相恋7年，两人都打算好过年回老家就结婚，可危机就隐藏在这平淡的幸福当中，一个女人——李某的出现改变了这看似幸福的生活，李某和王某是中学同学，初恋情人，两人一来二往，年少时的情愫泛上心头，王某又和李某相恋了。石某得知后，有争吵、有挽留，但终是留不住失去的幸福。2010年4月，石某和王某正式分手，结束了一段长达七年的恋爱长跑。

 “爱没了，钱也没了”，分手后的石某耿耿于怀，希望讨回自己的辛苦钱，而王某拒绝返还。由于房子、车子都登记于王某名下，长期的同居生活，更没有欠条等证据，石某经人指点咨询了律师。在律师的建议下，石某多次给王某和李某打电话，要求石某返还其支付的购房款和购车款，并且先后给电话录音长达4个小时。在4个小时的电话录音中，王某断断续续、零碎地承认了欠石某钱的事实。

对簿公堂 真相莫辨

2010年12月，石某凭借这4小时的录音，正式向法院起诉，认为自己为王某支付部分购房款和购车款的行为是借贷行为，要求王某偿还本息合计165500元。法院受理该案后，依法开庭审理，庭审中双方像一对仇家，针锋相对。石某指责王某对恋情的背叛，对房、车款的否认态度，请求法庭当庭播放长达4小时的电话录音。而王某否认石某出资的事实，同时强调双方没有发生借贷行为，其与石某同居七年间，石某家庭经济困难，老父生病，自己家人经济上给予极大地帮助。关于电话录音，王某辩称，自己被石某不问时间、不论地点无休止的电话骚扰，在自己精神恍惚以及石某诱导下做出的陈述，并且录音中自己也从没有正面陈述欠石某钱。双方同居生活七年，经济上混同，石某是否支付了的购房款和购车款，支付的具体数额又是多少，真相一度难以分辨。

由于购房买车时石某是否实际出资以及出资的具体数额都不明确，并且石某选择案件的请求权有偏差，依据民事诉讼的证据规则，法院很可能驳回原告石某的诉讼请求。而承办法官反复多次审听电话录音，阅看依据录音整理的书面材料之后，内心确信石某应当是为购房和购车支付了一定的款项，为了切实维护当事人的合法权益以及减少当事人的讼累，承办法官将调解作为化解该矛盾的主攻方向。

法官解结 伤者释怀

为了调解，承办法官五次赶往被告家中，约见了被告本人、被告的父亲、母亲以及现在的女友李某，从法律规定、从民间风俗、从良心道德等多角度做被告及其家人的工作。功夫不负有心人，在第五次上门调解时，被告王某同意给付石某3万元，其母亲也同意代替儿子另行给付石某2万元。但调解之路不是单向的，对于5万元这个数字，作为原告的石某却认为太少，且认为法院应该全额判决支持她166500元的诉讼请求。承办法官及时把握石某心理活动，并根据其心理活动分析调解的原因和利弊，同时为了使石某理解案件的相关法律规定，承办法官打印了相似案例40多个，合计63页，并重点划线，逐个点评，交予石某阅看，希望石某接受法院的调解。另外，考虑到石某防范心理较重，不愿意相信人并且不易于沟通的性格特点，承办法官特地联系石某在外地高校学习的弟弟，组织石某与其弟弟一起参与案件的调解。

最终，在法院的努力下，石某拿到了6万元的调解款，也表示将放开胸怀，忘记心底的伤，不再沉浸于往事里耿耿于怀，而选择重新开始，开始过新的生活。