近日，邗江法院民一庭创新工作方法，圆满审结一起涉外离婚纠纷案件。

去年底，原告于某经人介绍与在加拿大留学的陈某相识，双方通过网络聊天熟悉了解后，于今年初领取结婚证，婚后被告继续赴加拿大求学。此后，双方在交流过程中产生矛盾，原告认为其对被告了解不够，双方无感情基础，且婚后未共同生活，故向法院起诉离婚。

原告通过网络聊天向被告提出离婚要求后，被告表示：离婚可以，但拒绝回国、不予应诉，并中断了与原告的一切联络。由于原告无法提供被告在加拿大的具体住址，本院遂与被告家人联系，其家人抵触情绪十分强烈，法院工作人员多次吃“闭门羹”，应诉材料的送达陷入僵局。根据《民事诉讼法》第二百四十五条的规定，对于本案情况，法院可以委托我国驻加拿大使领馆代为送达，或向被告委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达，上述方式均无法送达的可采取公告送达。因本案系涉外诉讼，自公告之日起满6个月方视为送达，且答辩期为30天，于当事人而言，可谓“耗时耗力”，周期之长亦导致原告的不理解，法院工作承受着来自原、被告的双重压力。

为妥善处理本案纠纷，承办人对被告的就学情况进行了详细了解，经多方打听及网络核实，确定了被告就读学校的地址，及时启动外交途径送达程序。与此同时，承办人多次约见被告父母，对其促膝释法、阐明利弊，经法官三番五次的沟通释明，被告父母逐渐消除抵触情绪，并主动联系被告通知其回国诉讼。被告亦表示全力配合法院工作，但提出其在国外求学时间较紧，无法亲自参与诉讼。鉴于此，民一庭再次创新工作方法，同意被告将授权委托书、答辩状、身份证明邮寄给其父亲代为诉讼，为确定被告委托及答辩意见的真实性，法院在原告及被告父亲的见证下，当场拆封被告寄回的邮件，并将全过程录像留存，全面兼顾了当事人利益与法院诉讼程序，双方当事人均对法院的创新方法给予一致好评，并对案件处理结果表示高度满意。至此，一起双方当事人矛盾十分尖锐、送达难、周期长的涉外纠纷得到稳妥化解。