2022年8月30日下午，长江法庭将庭审现场搬进长江镇中心沙社区，开庭审理并成功调解一起邻里间的排除妨碍纠纷，现场三十余名群众旁听庭审。

都说远亲不如近邻，比朋友圈更“贴心”的是邻里圈，更值得我们好好珍惜。对于邻里之间的小摩擦，我们应当换位思考，妥善处理。良好的沟通比赢得一场官司更能解开心结，赢得对方的理解与尊重。

原、被告是门对门邻居。原告装修房屋时，发现被告将防盗窗安装在自家阳台西侧窗户外，影响了自己窗户的安装及日常使用。被告认为，从原告西侧的窗户很容易就能进入他家中，他也是为了安全考虑才安装防盗窗。且小区原本为平开窗，原告擅自更改为外开窗才导致形成妨碍，其不应当拆除。原、被告经物业、社区多次调解，均协商无果，最终原告诉至法院，要求被告立即拆除防盗窗并赔偿其各项损失合计1300余元。

在长江法庭吴亚红庭长、顾梅红副庭长，中心沙社区杨捷书记、蔡成根副书记的共同参与下，原、被告双方进行庭前调解。过程中，原、被告各自倾诉内心不满，矛盾趋于白热化。防盗窗到底该不该拆？长江法庭现场制作调查问卷，准备向旁听群众征求民意。此时，被告表示不需要发放问卷，只要双方互谅互让，其愿意与原告协商。

“现在开庭”，随着顾梅红敲响法槌，原、被告围绕各自主张和抗辩进行举证、质证，双方当事人充分陈述各自意见。庭审中，顾梅红播放了现场勘查照片，原、被告分别确认了防盗窗安装的具体位置，旁听群众也对孰是孰非有了更直观的判断。庭审结束后，社区、法庭联合发力再次调解。最终原、被告达成一致意见，被告于半个月内拆除防盗窗，原告自愿放弃其他诉讼请求，这起邻里风波终于圆满化解。

杨捷对此次活动给予肯定：“社区和法庭是推进乡村振兴的共同体，巡回法庭进社区对促进乡村文明具有积极作用。严肃的庭审、鲜活的案例，让今天旁听的群众懂得如何规范自己的行为，也为社区基层治理树立了新风。”

吴亚红庭长表示：“长江法庭会持续深入群众中去，将刚性裁判与柔性司法相结合，用心用情化解邻里、家庭纠纷，切实为群众办好事、办实事，不断增强人民群众的获得感和幸福感。”