光阴似箭，岁月如梭。自今年6月8日正式被如皋市人大常委会任命为如皋市人民法院审判员以来，转眼间已过去两个多月。两个多月的基层刑事审判实践成果尚显单薄，却也让我对“法律的生命不仅仅在于逻辑，更在于经验。”这句话有了更深刻的理解，而这种理解源于个案。

司法为民，见诸于细微之处

作为曾经奋战在执行条线的我，与当事人和代理人“三同”是不可碰触的高压线、不可逾越的红线。在刑事审判工作中，却要随时准备与当事各方“同吃”。到如皋法院不久，我很快就“越线”了。

在驻所科技法庭审理一起多被告人案件时，因案情复杂，证据较多，上午未能完成庭审。为节约时间，提高效率，院里为审判人员、公诉人以及被告人、辩护人统一送来了盒饭。休庭午餐时，在法庭外的大厅里，庭上楚河汉界分明、各就其位的审判人员、公诉人、辩护人、被告人，此刻捧起了同款盒饭。

 显然，被告人对这一安排颇感意外，接过盒饭时不停道谢。也许是受到了感化，餐后的庭审流程明显更为顺畅，被告人的认罪悔罪态度比较积极。一审判决后，各被告人均服判息诉，未上诉。小小盒饭，不仅解决了被告人的温饱问题，更是践行司法为民宗旨的具体举措，传递了法院的善意，便利了辩护人，感召了被告人。

速裁案件，切忌欲速而不达

“速裁案件事实清楚，程序简单，很容易”，这是多数人对速裁案件的直观印象，也是曾经的“我以为”。事实上，刑事案件无小事，速裁案件概莫能外，庭审准备容不得丝毫马虎，稍有不慎，就会导致劳而无功。我审理的被告人何某危险驾驶一案，何某签署了认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，庭审中一直表示自愿认罪认罚，却在最后陈述时对量刑建议提出异议，导致案件不再符合速裁程序的适用条件。在确认何某仍然认罪，并征得控辩双方同意后，我决定转为简易程序。孰料一周后的简易程序庭审中，何某彻底翻供，否认自己醉酒驾车的犯罪事实，导致该案不得不再次转换程序，转为普通程序。一件看似简单的速裁案件，却一波三折，先后适用三种程序三次开庭，浪费了司法资源。事实上，被告人何某翻供有迹可循，其长期酗酒，经常借酒生事，甚至在取保候审期间也曾违反规定，不能随传随到，其虽然签署了认罪认罚具结书，行动上却并未真正认罪悔罪。这也警醒我，不可小觑速裁案件，要通过庭审前的充分阅卷，全面评估被告人认罪悔罪情况、人身危险性等，并对庭审中可能出现的突发状况做足预案，对于出于功利目的而认罪认罚、不能真诚悔罪的被告人，排除适用认罪认罚从宽制度，避免“欲速而不达”。

这也警醒我，不可小觑速裁案件，要通过庭审前的充分阅卷，全面评估被告人认罪悔罪情况、人身危险性等，并对庭审中可能出现的突发状况做足预案，对于出于功利目的而认罪认罚、不能真诚悔罪的被告人，排除适用认罪认罚从宽制度，避免“欲速而不达”。

克服困难，依法履行收监程序

“刑事法官最有威严，法槌一敲，轻则剥夺财产、自由，重则剥夺生命”。可现实中，刑事法官面对身患重病被告人时的艰辛和无奈，只有亲身经历的人才有深刻体会。被告人被收押前都需要先行体检，故对身患传染病或者严重基础性疾病的，收监程序经常需要费一番周折。我在审理被告人周某帮助信息网络犯罪活动一案中，当庭判决并决定对周某逮捕后，本以为可以收工大吉，谁知周某因患有传染病，医生说其随时有生命危险，执行逮捕的民警紧急安排其在某传染病医院住院治疗，并将情况反馈给法院。

初次面对这种情况，我最初是有些困惑的，庭里的老法官们早已见怪不怪，给我提供合法有效的建议。传染病往往让人产生怯意，在与其接触时，很难说内心完全没有顾虑，但我们没有退缩。为了查明病情，我与书记员曹泽亿深入某医院相关病区，实地走访主治医生、查验被告人身体状况，送达法律文书。在确定周某身体状况暂时不适合收押时，经过法官会议研究、履行法定审批程序后，决定对其变更强制措施，并启动监外执行审查程序。

刑事案件总是充满故事性，刑事法官常会面对形形色色的被告人。对家中儿子、儿媳均残疾、孙子幼儿园在读，年过七旬仍肩负养家重任，在水利工程建设一线因一时贪念，顺手牵走了工地水泵的老夫妻，我们“哀其不幸”；对本科毕业，有知识有文化，却眼高手低，工作中处处碰壁，经济拮据，盗走他人电瓶车的年轻大学生，我们“怒其不争”。诚然，不论是“哀其不幸”还是“怒其不争”，我们都只能在法律框架内作出裁判，但我们可以贯彻落实宽严相济刑事政策，实现刑罚一般预防与特殊预防的统一，实现国法、天理、人情的统一。