近年来，江苏法院坚持“调解优先、调判结合”，调解了大批民事案件，化解了大量矛盾纠纷，促进了案结事了，取得了良好的政治效果、法律效果与社会效果。但是通过对部分对民事调解书申请再审的案件进行分析，发现民事调解要做到“四个注重”。

　　一、注重对代理人资格及代理权限的审查。实践中发现有的案件代理人伪造一方当事人的委托书代其调解，有的案件代理人的代理权限仅为一般代理，实际并无调解权限，如果允许这些代理人参与调解，则违背了当事人的真实意思表示，必将引起当事人对法院的不满。

　　二、注重对调解协议内容的审查。通过调研发现，有的调解协议未对财产交付的时间、费用进行约定，有的调解协议约定的违约金明显过高，有的调解内容有两种以上的理解，有的调解协议涉及第三人的权利义务而未征得第三人同意，有的调解协议约定事项无法执行。法官必须要注重对协议调解协议内容必须要合法，必须要有可操作性，否则将导致调解协议无法履行。

　　三、注重调解程序的规范。调解程序虽然不如庭审程序那么严格，但是法官也应当严格规范开展调解，要避免出现一人调解的情况。

　　四、注重调解中的法律释明。法律释明是当事人清楚明白自己权利义务的重要渠道，也是人民法院的重要职责。法官在促成双方调解的过程中，必须要全面告之当事人所应享有的诉讼权利和实体权利，调解所可能带来的相关法律后果，让当事人自己作出正确的判断。