一张欠条，几多恩怨！王某手持欠条向刘某追债，而刘某则声称两人之间只有男女关系，并无经济纠纷，欠条是在被胁迫的情况下写的。近日，东台法院调结该案，刘某给付王某12000元，恩怨就此了结。

王某称，自己与被告刘某原是同事关系，相处也不错。2008年，被告刘某的住房要装修，就请原告帮助联系装修公司。原告为被告刘某联系了装修公司，并先后共垫付装修款22000元。后原告要求被告支付上述款项，被告以经济状况不便，于2009年12月24日出具了欠条一份。

对于装修公司及公司的负责人，双方并无争议。但刘某辩称，王某是某机关工作人员，而自己是保险公司职工，根本不可能是同事。欠条是自己在很冲动的情况下写的，其实自己并不欠王某任何钱。

刘某说自己也认识装修公司的负责人向某，只是因为当时装修价格的原因，才请王某跟向某谈的。房子装修共花了32000元，钱是自己一次性给装修公司的。当时公司提供了装修清单，但收款时没有打收条。

刘某强调，自己与王某之间并无欠款纠纷，反而是王某欠了向某的钱，想叫自己帮忙还。刘某称，自己与王某从2003年起就有男女关系，当时自己已经离婚，但最初并不知道王某有家庭。知道王某有家庭后，自己在2009年12月份提出分手，但王某不同意，还拿影像资料相威胁，要求帮忙还钱。因为影像资料的内容涉及到自己的隐私，自己无奈之下只得给王某出具欠条。

刘某的邻居江某证实，2005年-2007年期间，王某正常居住在刘某家中，周围邻居公认他们是夫妻关系。对于王某所称帮刘某垫付装修款一事，江某表示未听说。

原告方认为，案件法律事实清楚，请求法庭依据本案查明的事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某则强调欠条是被胁迫写的，请求法院不支持原告的诉讼请求。

双方各说各的理，争得不可开交。

刘某辩称欠条是受胁迫而写，但其未能提供任何证据予以证实，同时被告在法定期限内，既未向公安机关报案，也未依法提起撤销之诉。而王某除了欠条外，也无其他证据证实该款系垫付装修款项。

征得双方同意后，法院组织了调解，双方最终达成前述协议。（当事人系化名）