本网南通讯：1999年1月，孙某（某县工商银行某储蓄所主任兼出纳会计）以其女儿的名义在本储蓄所存款300元。在开具存单时，孙某私自将存单第二联取出，将存款金额改为9万元。然后，孙某把假存单交给不知存单真假的好友普某，并向普某索要现金8.46万元。2001年12月，普某拿该存单到该县某国有公司抵押借款11万元。2005年12月，该公司会计到工商银行取款时，发现该存单是假的，遂向检察机关予以举报。

关于孙某的行为构成何罪，存在不同意见：

一种观点认为，孙某的行为构成非法出具金融票证罪。另一种观点认为，孙某的行为构成伪造、变造金融票证罪。

笔者认为，孙某的行为构成金融凭证诈骗罪。孙某改写银行存单的行为构成伪造、变造金融票证罪；在变造银行存单后，又用该假存单骗取普某现金8万余元，数额巨大，构成金融凭证诈骗罪。根据牵连犯从一重罪处断的原则，孙某应定金融凭证诈骗罪。理由如下：

1．孙某改写存单第二联的行为，属变造金融票证行为，不构成非法出具金融票证罪。非法出具金融票证罪，是指银行或其他金融机构的工作人员，违反规定为他人出具银行或其他保函、票证存单、资信证明，造成较大损失的行为。其客观方面是指违反商业银行法、票据法以及其他有关的金融法规，为他人出具信用证或其他保函、票据、资信证明的行为。构成此罪需满足两个条件：违反相关金融法律、法规的规定；为他人开具金融凭证。本案中，孙某变造假存单的目的是为了自己使用，并非为“他人开具”，故孙某的行为不构成非法出具金融票证罪。而伪造、变造金融票证罪的客体是国家的金融秩序，对象是金融票证，客观方面表现为行为人以真实的金融票证为基本材料，通过剪接、挖补、涂改等方法对金融票证的主要内容加以改变。本罪的主观方面为故意，即行为人明知金融票证不允许伪造和变造。本案中，孙某作为银行工作人员，明知变造金融票证是违法的，而在开存单时采取抽出第二联改写存款金额的方式变造存单，严重扰乱了国家的金融秩序，故其行为属变造金融票证行为。

2．孙某以假存单骗取普某8万余元现金构成金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪，是指以非法占有为目的使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪的客观方面表现为违反金融法规，使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等银行结算凭证，骗取公私财物，数额较大的行为。本罪的主观方面表现为故意，并具有诈骗财物的目的。本案中，孙某变造存单后，将该存单交给不明真相的普某，并以此为条件向普某索要8万余元现金，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱财的行为。由此，孙某符合金融凭证诈骗罪的主客观构成要件，构成金融凭证诈骗罪。

孙某变造银行存单，并利用该存单骗取他人钱财的行为，分别构成变造金融票证罪和金融凭证诈骗罪，且该两行为是有手段行为与目的行为的牵连关系，构成牵连犯。根据牵连犯从一重罪处断原则，应对孙某处以金融凭证诈骗罪定罪处刑。