[案情]

2005年1月，原告王某（女）起诉请求与被告张某某离婚。法院经庭审查明，被告张某某与白女存有暧昧关系，并又书信、合影照片等证据证实，损害原、被告夫妻和睦。法院认定被告张某某对造成夫妻感情不和具有过错责任，但夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法第三十二条关于夫妻离婚的条件，判决不准原告和被告离婚。

该案诉讼费由哪方负担，有两种不同意见。一是诉讼费应由原告王某负担。理由：根据我国民事诉讼法及《人民法院诉讼收费办法》规定，案件诉讼费用由败诉的当事人负担，本案中原告王某败诉，当然应由其承担诉讼费用。二是诉讼费应由被告张某某负担。

笔者同意第二种意见。理由如下：

决定离婚案件诉讼费用由哪方负担，不能简单根据“败诉原则”来决定，因为离婚案件因当事人双方具有人身关系的特殊性，确定诉讼费由哪方负担，应以导致夫妻感情不和或破裂的过错责任原则来决定，离婚案件诉讼费负担的制裁性应体现在过错责任方。认定离婚案件中过错方，应该是导致夫妻感情不和或破裂的原告或者被告，而不是一般民事案件中引起诉讼纠纷的当事人为过错方。该案原告王某起诉要求离婚，这是其自身对夫妻感情内心的心理感受，并提供有关夫妻感情状况的相关证据，可以证实被告张某某对造成夫妻感情不和具有明显过错责任，但夫妻感情究竟是否达到破裂的程度，又要由法官根据个案的各种因素来判断和把握，如果一味强调原告离婚诉讼请求未得到支持，决定其承担诉讼费用，对原告来说确属过于苛刻，特别对夫妻约定财产制的情况下，甚至说是不公平。诚然，在我国目前夫妻财产大多属共有的现实情况下，既然判决不准离婚，诉讼费决定由哪方负担，似乎没有实质意义，但是，从法的价值理论来看，审判机关裁判的每一个案件所涉及的都不仅是一份财产、一种行为，却更要体现国家法律支持社会公平和正义的价值导向，过错者受到制裁，合法权益受到保护，以增强人民对法律的信心和依赖。