【案情】

2008年8月12日，李某驾驶苏HBP080号轿车与孟某某驾驶的苏HYJ959号二轮摩托车发生碰撞，造成孟某某、赵某某（摩托车乘车人）受伤、车辆损坏的交通事故,交通警察大队认定李某负事故全部责任。因苏HBP080号轿车在人寿公司投保交强险，同年10月8日，孟某某、赵某某分别向法院提起诉讼，法院判决人寿公司在交强险范围内赔偿孟某某12500元，赔偿赵某某7458.2元。2008年12月24日，李某从原告人寿公司处领取苏HBP080号轿车就本次交通事故的机动车交通事故责任强制保险金19478.2元，但是，李某没有赔付给孟某某、赵某某。孟某某、赵某某向法院申请对人寿公司强制执行，2009年3月10日，法院从人寿公司账户上划拨了执行款项。后人寿公司以不当得利之诉将李某告上法庭。

【审判】

法院审理后认为：被保险机动车苏HBP080号轿车发生道路交通事故，被告李某作为被保险人有权向原告人寿公司申请赔偿保险金，人寿公司可以向被保险人李某赔偿保险金，但李某领取保险金后即负有向受害人给付保险金的义务。李某将取得的保险金占为己有，致使人寿公司向受害人按法院判决履行给付赔偿款义务，造成人寿公司损失，李某的行为构成不当得利，应当将取得的不当得利返还人寿公司，判决被告李李某于本判决生效后3日内一次性返还原告人寿公司保险金19478.2元。

【评析】

不当得利是指没有合法根据（合法原因）而受益，致使他人受到损失的法律事实。不当得利，是债产生的一项原因，不当得利的客观表现是“损人利己”，不当得利的产生可以因为人的行为，也可以因为自然事件。《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利返还请求权是债权请求权，不当得利的成立有以下几个要件：1.一方取得财产利益，如案例中李某取得了人寿公司19478.2元，不当得利包括取得财产权，取得使用权，债务减少或者消灭，或者是劳务、物的使用；2.另一方有损失，案例中人寿公司因李某的行为被法院强行划拨了执行款项，造成了公司的损失，“于自己有利，于他人无损”的事实，不构成不当得利；3.取得利益与所受损失之间有因果关系，即，一方财产的增加在于另一方财产的减少，或者一方财产的减少，使另一方的财产增加，李某因为占有人寿公司赔付给孟某某、赵某某的19478.2元，人寿公司财产被划拨；4.没有法律上的根据，是指利益的取得没有合法的原因，即没有法律的直接规定，或者没有当事人给对方增加财产的意思表示（如合同、协议），李某占有应该赔付给孟某某、赵某某的保险金19478.2元，属于没有任何合法原因。对于不当得利之债，分为两种情况处理：1.善意受益人（指不知无法律根据而取得利益的受益人）的返还义务，仅于现存的利益范围内负返还义务，并不需要支付利息；2.恶意受益人（指明知无法律根据而取得利益的受益人，恶意可以是在受领财产之时，也可以是在受领财产之后），应该将现存利益附加利息一并偿还，如有损害，还应当予以赔偿。故案例中人寿公司有权主张李某返还保险金19478.2元并支付利息，但人寿公司仅要求返还本金，法院判决合理合法。