一名正在服刑的死缓犯人，在离婚诉讼中提出了一个并不现实的要求：一定要取得对儿子的抚养权。吴江法院法官通过过细工作终于打开了服刑犯的心结，使得案件妥善解决。

2007年11月28日，陈某伙同他人以租车为名上了一辆奇瑞轿车，到苏州郊区的一块空地时，趁人不备将司机杀死，劫得人民币300余元及手机1部。嗣后，又将被害人尸体抛入一池塘内。2010年12月陈某终审被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在陈某服刑期间，其妻提出离婚诉讼。

案件答辩期满后，受理此案的吴江法院少年庭法官前往南京监狱开庭审理此案，陈某在庭审中态度强硬，当庭威胁原告，要求放弃对儿子的抚养权利。法官当即对其口头训诫，同时耐心释明，抚养孩子应以有利孩子的健康成长为原则，要考虑双方的抚养条件和能力等综合因素。没等说完，陈某又极其不耐烦地打断法官，称：“你们不用跟我讲这些，道理我也懂的，如果小孩不判给我，我什么都没有，等我将来出去了，都已经老了，我还能有什么？”无论法官怎么努力释明，陈某还是坚持自己的观点，只要孩子判给他，就同意离婚，并声孩子可以交给老家的爷爷奶奶带。由于双方当事人在儿子的抚养问题上争执不一，未能达成协议。

回到单位，法官及时向原告打听到被告家里的电话，联系到被告的母亲，将案件的审理情况告知陈母，并询问其有何意见或要求。陈母也表示希望自己的孙子能留在自己身边。法官耐心向其解释为什么不能满足他们愿望的理由，同时又告知原告工作已经做好，原告会让他们去探望孩子的，也会让孩子去看望陈某的。陈母表示理解并接受法院的意见。

随后，法院依法作出判决。法院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚育问题，被告因严重暴力犯罪已被判刑，尚在监狱服刑，且将持续较长时间，客观上不具备抚养孩子的条件，且双方所生之子一直随原告共同生活。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子以随原告共同生活为宜。被告陈某要求抚养儿子的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决准予原告、被告离婚；儿子由原告负责抚养教育至其独立生活时止。

考虑到陈某在庭审中的对立情绪，也为了有利于被告的劳动改造，化解不必要的信访纠纷，法院没有按常规直接将判决书寄往监狱了事，而是再次前往监狱，当庭作出宣判。在宣判前先给监狱方面通报了被告在庭审中的表现，了解其开庭以来的思想动态，询问其为何明知自己客观上不具备抚养条件，还一再坚持要求抚养孩子。面对法官的询问，陈某终于说出了自己的顾虑，原来他担心原告忙于打工挣钱，无暇照顾儿子，而且听说儿子已经有些时间不肯去读书了，自己在监狱里非常挂念。每个月只有一次往外打电话的机会，他都是打给儿子的，自己父母那边都没有打过。法官对他的担心表示理解，并答应回去后会及时联系原告，法院将关注孩子的思想变化，必要时对其进行心理干预、疏导。法官同时鼓励被告认真改造，争取早日回到亲人身边，做个对社会和他人有用的人。陈某听了之后脸上露出了笑容，对法院的判决表示理解。