日前，常熟法院审结一起委托理财合同纠纷案件。双方当事人对于是自主理财还是委托理财争执不下。

2019年4月，朱某向严某介绍了一款境外平台的理财产品，承诺利润丰厚、进出金均安全自由。严某请朱某帮其注册理财账户并先后向朱某转账7万用于购买相应理财产品。后严某发现平台无法解约和提现，多次找朱某交涉未果，遂诉至法院，要求朱某返还投资款。

法院经审理查明，2019年4月，被告朱某向原告严某介绍该款理财产品，于2019年5月帮原告在平台注册投资账户并投资了5000美元数字货币购买了相应理财产品。2019年8月，原告向被告转账人民币3.5万元后，被告朱某将已注册的账户信息变更后交付原告严某，由原告自行操作入金、提取利润、出金。2019年11月，原告严某感觉投资收益可观，决定继续认购配套理财产品，向被告转账人民币3.5万元，被告遂从自己在该平台的投资账户向原告投资账户转账5000美元数字货币。2020年1月，该平台的投资账户无法进行解约和提现。

法院审理认为，首先，双方之间未签订书面的委托理财合同，也不存在口头委托理财的意思表示，被告朱某仅是向原告严某介绍理财产品。其次，原告在平台开立的投资账户由其自行操作、控制，是否进行投资或追加投资、购买何种理财产品均是由其自主决定。再次，原告在平台投资期间，所得利润收益也均由其自行享有，被告并未收取任何费用。故认定双方之间不存在委托理财合同关系，原告基于委托理财合同关系要求被告返还投资款的请求不成立，法院不予支持。

法官提醒：

随着经济发展，市场上充斥着各种理财产品及花样繁多的投资宣传。尤其在丰厚利润承诺的诱惑下，有些人盲目投资而未签订有效合同，一旦出现问题，则可能血本无归，追悔莫及。在此提醒，理财有风险，合同签订要规范。