“我只是债务的担保人，我又不欠他钱，凭什么抓我”！？说这话的是一起民间借贷纠纷的担保人易某。2017年2 月，易某的朋友因做生意需要向张某借款10万元，当时刘某一直支支吾吾不答应，张某见此便拉来同为刘某朋友的易某，对刘某说，你信不过我还信不过他吗？我们两个人的面子还不值十万块钱吗？！此时刚刚喝过张某酒的易某也拍着胸脯说，老刘你只管把钱借给他，到时候他还不上算我的。说这话的时候，易某自以为自己很“清醒”，认为自己就是做个顺水人情而已。到时候就算张某还不上，又能把自己怎么样，毕竟借钱的和用钱的都不是自己......

转眼到了今年2月，约定的还款期到了，刘某反复向他们讨要未果，一纸诉状将二人告上法庭，法庭经审理依法裁决二人共同承担偿款义务。案件转入执行后，张某跑路失踪，此时已欠下200多万的债务，而其名下一幢房产早已被其他债权人申请财产保全。执行法官依法传唤易某到庭谈话，敦促其履行还款义务，可易某态度十分恶劣，理直气壮地认为自己只是担保人，不是债务人，要还钱找张某去，凭什么找我。对此，执行法官反复向其指出，根据《中华人民共和国担保法》相关规定：主债务人在债务履行期届满没有履行债务时由保证人承担保证责任。在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。而张某对此仍然置若罔闻，并且和与其争辩的刘某动起手来。执行法官见此果下令对易某采取挽留措施。

在送拘的过程中，不知道易某是真不明白，还是心里明白了嘴上转不过弯，仍然反复嘀咕着，“我只是债务的担保人，我又不欠他钱，凭什么抓我”！？

在挽拘留所里呆了两天后，易某主动打电话给执行法官请求和解，愿意履行还款义务。

6月5日傍晚，洪泽法院执行法官加班将其从看守所提出，在执行法官的主持人，易某向张某作了真诚的道歉、向法官作了诚恳的反省，悔恨自己不该一错再错，不懂法律迫于情面担保是一错，不履行法律还动手打人是再错。鉴于易某的态度转变，张某主动免除了易某的部分利息，易某将家人筹来的十万余元如数交给刘某，该案以一次性偿清结案。

案件虽然了结，而有着类似易某这样认识误区的被执行人和社会大众仍然不在少数。他们在作出担保时很少很少作慎重考虑，一方面是碍于情面，一方面是对相关法律稀里糊涂的同时还心存侥幸，认为担保责任不同于债务责任，要还钱首先要找债务人，与自己关系并不大。殊不知，煌煌法律明确规定，在连带责任担保中，只要你签了字，你就和债务人负有同等的法律责任。笔者再次提醒大家：担保有风险，签字须谨慎！