母亲患病去世，两姐妹要求大姐共同承担此前垫付的医疗费、丧葬费，三人意见不合最终闹上法庭。近日，随着南通市中级人民法院终审判决书的送达，这起追偿权纠纷案落下帷幕。法院判决赵大赔付赵二、赵三垫付的医疗费、丧葬费合计3.5万余元。

赵大（老大）、赵二（老二）及赵三（老三）为三姊妹。三人的母亲因生病去世，其患病期间均由赵二、赵三照顾，治疗期间共花费19.8万余元，其中个人现金支付7.7万余元。母亲去世后，亦由赵二、赵三两姐妹料理后事。

赵二和赵三认为，此前母亲的医疗及丧葬费用均由其二人垫付，希望赵大可以共同承担。对此三姐妹发生争议，遂诉至法庭。

赵大辩称，母亲在2013年患病前一直与其住在一起，吃穿用度也由其负担。母亲的新农保、退休金及各项补助款等由她自己留存，至2013年离开其住处时，母亲名下尚有不少银行存款，完全可以负担自己的治疗费用。同时，母亲生前银行存款由两个妹妹支配，死后由她们占有，她们主张为母亲垫付医疗费明显与事实不符。

海安市人民法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助之义务，赡养父母是子女应尽的义务，不因法定事由以外的理由而免除。本案中，姐妹三人应履行对母亲经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉等义务；但其母亲患病至死亡期间，均由赵二、赵三照顾并料理后事，赵大并未支付相应费用，赵二、赵三可向赵大追偿多履行的赡养费。关于赵二、赵三垫付的医疗费及丧葬费，该部分费用应在满足周某的基本生活、医疗、丧葬需要的基本限度内，故法院对医疗部分予以认可，对丧葬费总额酌定为3万元。因三人的经济条件尚可，均有负担赡养母亲之能力，故法院结合公平和公序良俗原则，由三人平均分摊此部分费用。赵大认为母亲周某完全有能力承担自身医疗费用的抗辩理由，因其未能举证证明，故法院不予采纳。遂依照相关规定，作出上述判决。

一审判决后，赵大不服，提起上诉。南通市中级人民法院经审理认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

【法官点评】

子女对父母有赡养扶助的义务。在多子女的情况下，原则上应由各子女平均负担赡养费用，方符合一般社会公众对于公平和公序良俗的普遍认知。本案中，三姐妹的母亲在治疗期间发生医疗费用有相应票据证明，丧葬费之发生也属必然。医疗费和丧葬费应由三子女平均分摊。赵大抗辩上述费用母亲有能力自行负担，并非两个妹妹实际支付，未能提供证据证实，其主张法院不予采纳。因此，法院判决赵大给付三分之一的垫付款是妥当的。

本案的发生提醒人们，随着我国法律的日益完善，赡养老人已不仅是中华民族传统美德，更是法律规定的成年子女不容推脱责任，是不能违背的道德底线。每个子女对父母的赡养扶助义务是等同的，少一些斤斤计较，多一些和睦共处，才能让父母老有所依，享天伦之乐。