2017年9月的一天，秦某刚下夜班，驾车匆匆回家。由于已经是凌晨两点钟了，路上几乎没有车辆和行人，良好的路况让秦某的心情也随之轻松起来。9月的天气已经渐渐转凉了，再加上车辆有些老旧，没开多久，挡风玻璃上就起了一层薄薄的雾，秦某放缓车速，用毛巾将挡风玻璃的上半部分擦拭了一下，继续往家赶。

这一次没开出去多久，秦某就感觉车子抖动了一下，他连忙刹住车，下车查看情况。这一看不要紧，马路中间竟然躺着一个人。秦某当下觉得自己可能撞人了，在惊慌失措中拨打了120，将卧躺在地的夏某送到了医院，由于抢救无效，夏某于当日死亡。

由于无法查明死者夏某事发前的状态，交警部门只在事后出具了道路交通事故证明书，上面载明：秦某在该日凌晨两点驾驶车辆行至某路段时，遇行人夏某卧躺在事发路段，致夏某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。且经调查，秦某驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验，而夏某则是醉酒后卧躺在道路上。

面对儿子夏某的突然离去，夏某的父母无法接受这种事实，因此将秦某及保险公司告上法庭，要求赔偿他们损失六十万元。

被告秦某却感觉有些冤枉，他认为事发当时是凌晨两点，光线并不好，再加上路边的树木树叶很多，虽然有路灯但是比较暗，自己完全没有看见卧躺在马路中央的死者夏某，况且死者夏某在无人陪同时饮酒导致自己醉倒在马路上，也是存在重大过错的。

本案的争议焦点在于，双方的责任应当如何认定。法院认为，被告秦某在明知前挡风玻璃有雾气的情形下，未能采取积极有效的措施即上道路行驶，导致其疏于观察路面情况，发生交通事故，应承担一定侵权责任。虽然交警部门以无法查清事发前行人夏某的状态为由，未对此次事故进行责任认定，但根据死者在事故发生时卧躺在事发路段且靠路中间位置，事故车辆保险杠未受损，车底盘存有死者头部组织及死者伤情集中在头颈部的相关事实，能够确认死者在事故车辆经过前已卧躺在路中间的事实，综合本案具体情形，法院酌定秦某在此次事故中承担60%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由当事人之间按照责任比例进行赔偿。

现如今，因为醉酒而引发的交通事故已经不在少数，这起事故中，因为醉酒，一方是失去儿子的悲痛，另一方则遭受了经济上的损失。同时也提醒广大的驾车人，在行车上路时，一定要检查好自己车辆的情况，以免发生不必要的意外。高高兴兴出门，平平安安回家。