原告庞某甲与被告张某经人介绍相识，于2010年10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，后未依法办理结婚登记手续。原、被告于2013年7月22日生一子庞某乙，2015年12月份原、被告因感情不和分居生活。庞某乙出生后由原、被告共同照顾，2015年3月份后原、被告到苏州上班，庞某乙在盱眙县仇集镇老家由原告父母代为照顾生活，2016年3月22日被告将庞某乙带走。原告庞某甲于2016年4月7日诉至法院，请求法院判决庞某乙随其生活。

一审法院认为，原、被告系同居关系。因同居关系引起的子女抚养，按照婚生子女对待。对子女的抚养，双方协商不成的，人民法院从有利于子女成长的原则确定子女的抚养。结合本案而言庞某乙出生后开始由原、被告共同照顾，但是2015年3月后，庞某乙一直随原告父母生活，因原、被告之间分居产生矛盾，被告于2016年3月才将庞某乙带走，而原告于2016年4月7日，因此现庞某乙应随原告生活为宜，故判决支持原告的诉讼请求。

宣判后，张某不服该判决，向二审法院提起上诉称：1、庞某乙随母亲生活的时间比随祖母生活的时间长，且随母亲生活更有利于孩子的健康成长。2、庞某乙目前尚不满三周岁，应当随母亲生活。如果判决由被上诉人抚养，被上诉人只能委托他人照顾孩子，不利于孩子的健康成长。二审法院认为，子女由谁抚养较为适宜，应由人民法院以子女利益最大化为原则和出发点，综合子女的年龄、成长环境、父母双方的抚养能力、是否直接抚养等因素进行判断。本案中，庞某乙在双方诉讼时尚不满三周岁，之前虽随其祖母在农村生活一年，但2016年3月份后即由张某带走直接抚养，现庞某甲也没有举出由张某直接抚养对庞某乙不利的任何证据，且双方的抚养能力也基本相当。在庞某乙已经由张某直接抚养的情况下，人民法院不宜再次改变庞某乙的生活环境，故张某主张庞某乙应由其抚养较为适宜的上诉理由成立，本院予以支持。

[法官说法]人民法院在审理离婚案件，对子女抚养问题，最核心的是应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案经综合考虑，在庞某乙已经由张某直接抚养的情况下，结合父母双方的抚养能力和抚养条件相当，人民法院不宜再次改变庞某乙的生活环境，故法院最终认定庞某乙应由张某抚养较为适宜。