想起一位母亲的坚持，虽已事过境迁，但我仍感到困惑。

张某是一起离婚纠纷案件的原告，她与丈夫李某均已年过六旬，结婚多年，生有二子李大、李二。李大、李二早已成家，并各生一女。

几年前，李大、李二就父母的赡养问题达成协议，由李大赡养父亲李某，李二负责赡养母亲张某。不过，按张某的话来讲，这份协议其实就是个幌子，李二不但不能尽到赡养义务，反而是张某在帮扶李二，为其承担家中的开销。

李大经济条件较好，赡养李某也不在话下。但李二自小不学好，小偷小摸又赌博，妻子气得与他离了婚，女儿也留给了李二。儿子不学好，儿媳又离开了，年幼的孙女小菁无人照顾。张某看到眼里，急在心里。于是，本该颐养天年的张某每天忙着摆摊、打工，赚取微薄的酬劳，毫无怨言地担起了抚养小菁的责任。

天有不测风云。离婚后不久，李二便在一起交通事故中丧生。张某伤心之余，更是尽心尽力地照顾着小菁，祖孙俩相依为命。

本也相安无事。不料，李某两年前因病瘫痪在床，李大便请求母亲张某帮忙照料起居，但遭到张某的拒绝。张某的理由是，自己还需抚养小菁，李某应由李大赡养。

母亲的态度令李大心生不满。李二不学好，母亲全力帮扶。父亲生病需人照顾，请母亲帮忙本是情理之中，但母亲却不肯伸出援手。

张某对儿子李大也是满腹怨怼。她认为，李二是不成器，做母亲的再不伸手帮忙，还能指望谁帮忙？况且，李二已过世，留下小菁孤苦伶仃，自己拉扯小菁是不可推卸的责任。李大日子过得好，理应帮助侄女。

母子俩各有各的怨气，几成陌路。

张某随后起诉，要求与李某离婚。法院经审理后认为，张某与李某感情尚未破裂，判决不准予双方离婚。

收到判决后，张某数次信访，哭诉跺脚打滚，认为判决错误。向其释明不服判决可以上诉后，张某又表示，坚决不上诉，就是要信访。

当然，张某坚持诉讼，法院最终还是判决准予双方离婚。

案件处理结束了，张某与丈夫李某算是彻底划清了界限，但同时也在儿子李大心里砌起了厚厚的一堵墙，李大再不愿过问母亲的一切。

回过头想想，作为祖母，张某无疑是相当称职的。尽管我们也劝说张某可以将小菁交由其母亲抚养，但张某坚持认为小菁是她的孙女，儿子不在了就应当由其帮忙抚养，这是她义不容辞的责任。而作为妻子来讲，张某则是完全失败的。在丈夫李某需要人照料时，张某的严辞拒绝是造成夫妻感情破裂的导火索。

作为母亲，张某对李二确实极尽了母亲的责任，拉扯帮扶，无微不至。但对李大来讲，张某却不能算是合格的母亲。同样是儿子，但张某毅然选择了那个不学好的。她可能没想到，她对李二的无原则的包容，其实已经对李大造成了很大的伤害。

求仁得仁，婚姻解散，是张某坚持得来的。不过，没了丈夫，又死了儿子，剩下唯一的儿子又与她形同陌路，也是一件令人倍感悲哀的事情。

只是，年事渐高的她，不知道在无人时会不会懊悔自己曾经的坚持。（当事人系化名）