“原以为可以糊弄过去，没想到法院动真格的了。”作为被执行人大华公司的实际控制人，近日，小王（均为化名）向苏州市虎丘区人民法院缴纳了10万元罚款，并表示愿意“卖房筹款”，积极配合执行。

据悉，这也是该院首次对恶意规避执行的个人作出最高额罚款。

在申请执行人某公司与被执行人大华公司居间合同纠纷一案中，因后者不履行已生效判决书，虎丘法院于2016年9月立案执行，案件标的100余万元。执行过程中，大华公司为保住名下房屋资产，勾结与其关联的案外人小华公司，商定由后者商定提起执行异议程序，要求确认房屋为小华公司所有，一审被依法驳回后提起上诉，最终被苏州市中级人民法院驳回，维持原判。

“提起执行异议的小华公司，其股东和法人分别为老王、大王，就是小王的祖父与父亲。”据承办人介绍，大华公司与小华公司之间通过更换公司名称，由前者冒充房屋所有权人对涉案房屋进行占有、使用、收益、处分，这种弄虚作假的行为持续多年，而在大华公司及其股东对外产生近2000万元债务后，两公司又联合起来申请确认房屋实际属于小华公司所有，对这种滥用执行异议程序，意图钻法律空子，从而转移财产、规避执行的行为应予否定。

目前，本案已恢复执行。“除此案外，大华公司还涉及其他两个执行案件，案件标的也比较大。”据介绍，为切实维护司法权威，严厉打击被执行人与案外人恶意串通以规避执行的违法行为，虎丘法院于2019年7月15日作出罚款决定书。

“处罚决定下发后，小王一开始情绪非常激动，认为提出执行异议是自己的权利，不能因为败诉就被处罚。”对此，执行法官指出，因为其父亲和祖父年纪大了，基本不管公司事务，大华和小华两家公司实际都是由小王控制，判决书中也有明确。于是告知小王，其利用公司更名，房产登记等不规范操作，恶意提出执行异议，阻扰执行，属于规避执行行为。而且涉及三个案件，金额较大，情况比较典型，最终决定对其给予顶格处罚。

第二天，小王带其父亲一起到法院，表示已召开家庭会议，决定正确对待法院执行，积极配合，愿意筹款，先把第一个案件约110万元于近期内支付完毕，“我们家庭内再卖掉一套房子，筹款支付第二个和第三个案件的款项，希望法院能对我减免罚款。”对此，法院正式告知，对他积极配合法院履行义务的态度转变表示欢迎，但必须在三天内先缴清罚款。

第三天，小王自动缴纳了10万元罚款。目前，该案正在进一步执行中。

下一步，对滥用执行异议，规避、逃避执行的当事人，对被执行人隐匿、转移、毁损财产及规避、逃避、对抗人民法院执行的各种行为，法院还将不断加大司法处罚力度。