被告人李某与妻子张某因感情不和离婚，李某为求复合多次以打电话发信息、上门恐吓等方式威胁张某及其家人，所幸民警处置及时，没造成受害人人身伤害。

案情回放

 被告人李某与张某婚后育有一女。随着婚姻生活的平淡，李某整天无所事事或沉迷于手机网络游戏，夫妻感情渐渐走向了破裂。

2016年，李某和张某到民政局协议离婚，约定女儿由张某抚养。离婚后，李某又开始想念张某，于是打电话发信息、上门探望求复合，双方又在一起共同生活，共同抚养孩子，但没有办理复婚登记。随着时间流逝李某故态复萌，双方不断争吵，张某终于下定决心离开李某，并带着孩子回到娘家生活。

被告人李某变得情绪波动很大，不断地打电话发信息要求和张某复合，并以自杀逼迫张某复婚，受害人张某被吓得拨打110报警电话，民警到达现场协调双方矛盾，并劝诫警告被告人李某不得再威胁张某及其家人。

2019年10月的一天，被告人李某携带一把菜刀和一把匕首，再次来到受害人张某的住处进行威吓。民警接警到达现场后，被告人李某又持刀扬言自杀，并威吓民警不得靠近。事态一直持续三个多小时，造成案发现场大量群众围观，最终被告人李某被警方制服，没有造成人身伤害。    

庭审现场

 近日，泗阳县人民法院通过“云上法庭”公开开庭审理该案，被告人李某由泗阳县看守所民警押解通过“云上法庭”设备出庭参与庭审。

公诉人宣读起诉书后，被告人李某对起诉书指控的犯罪行为表示没有异议。证人张某某证言也证实，当天下午，看见一个小伙子拿了菜刀来到张某家门口，情绪很激动，要打要杀的。派出所警察到了之后多次警告他，过了好长时间被警察给制服了。

“你与受害人张某因复合问题发生矛盾，公安机关有没有劝诫警告过你不要再对张某进行威胁？”审判长问道。

被告人李某称，2019年9月被警察劝诫警告过，要求自己不要再对张某以及她的亲属进行威胁、恐吓等违法行为，警方还打过电话劝告自己。

被告人李某同时这样陈述：“受害人张某离开后，自己变得情绪波动很大，之后返回外地打工就感觉悲观厌世，曾跳楼自杀，后被当地警方救下并安排送回老家。自己精神有了问题才会控制不了自己，但自己只想着能与张某复婚，并不是真的想伤害张某及家人。请求法庭能够从轻处理，自己努力做一个遵纪守法的好公民。”对于精神问题被告人未提供任何证据亦未申请鉴定。

犯罪行为的定性、量刑

泗阳县人民法院经审理认定，被告人李某在公安机关多次劝诫与警告下，仍持刀恐吓受害人张某及其亲属，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，相互印证，指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判处被告人李某有期徒刑八个月。 

法官说法：冲动害人害己，离婚应当清醒理智

该案审判员刘立长表示，近年来，离婚率逐年攀升，大多数人能秉承双方好聚好散的观念，毕竟强扭的瓜不甜。如果双方确实感情破裂而选择离婚，就应该选择放手，重新寻找自己的新生活。本案被告人李某，在多次威胁前妻并被公安机关劝诫警告后，仍然持刀威胁、恐吓受害人张某及其亲属，其行为已经构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。其中第（二）项规定了恐吓他人情节恶劣可构成寻衅滋事罪，值得注意的是，构成寻衅滋事罪并非以构成轻微伤为必要条件，像本案的被告人李某，持刀多次威胁、恐吓受害人，虽未造成实际的伤害，但给受害人带来很大的惊吓和精神压力，情节恶劣，因此构成寻衅滋事罪，将受到刑法的处罚。

希望每一次牵手都是经过深思熟虑，每一场婚姻都能扛住更多风雨，每一次离别都能清醒理智，社会才会多一份和谐和稳定。