“这钱一定要她当面给我，否则我不接受。”近日，在无锡崇安法院审结的一起案件中，被告姐姐在被诉后积极履行义务，将5000块钱交至法院，但原告妹妹却一定要法官明断谁是谁非，不肯接受钱款，最终被法院驳回了诉讼请求。

原告陈英（化名）与被告陈玲（化名）是两姐妹。2011年10月， 两人的母亲去世，留下一套房屋和一份遗嘱，遗嘱载明，房屋由陈玲、陈英、陈勇（化名）三姐弟共同继承。料理完母亲的身后事，作为大姐的陈玲提出要将母亲留下的房子出售，所得钱款三人均分，陈英和陈勇表示同意，并决定将卖房的一切事宜都交由陈玲操办，房屋的继承、过户费用三人平摊。为此，陈英预先支付了7000块钱给陈玲。

今年1月，陈玲告诉陈英，卖房的事情已经落实的的差不多了，总共花费了2万余元，并拿出了支出清单。陈英多交的钱改日会退还。考虑到姐姐为此事来回奔波，花了不少时间和功夫，陈英婉言谢绝。事后，陈英听说房屋买卖交易时还需交一笔营业税，于是，陈英又主动向陈玲交了3000元，让其负责此事。之后，卖房的事情都一直由陈玲在负责。直至今年7月，一次无意间，陈英得知卖房根本不需要交营业税，且办房产证的手续费也没有那么高，而姐姐对此事却只字未提，也未将钱退给她，陈英顿时觉得姐姐是有意隐瞒。一怒之下，陈英将陈玲告上了法庭，要求陈玲返还不当得利5000元。

“当时陈玲提出要一手包办此事，我虽然有意见，但弟弟是偏帮着她的，且她作为大姐，我也不好反对，但我没想到她竟利用这个机会赚钱。”陈英告诉法官，在陈玲列出的费用清单里，至少让其多支付了2000元，而后来的3000元也纯属子虚乌有，陈英为此感到很气愤。

在案件审理过程中，承办法官找来被告陈玲了解情况。陈玲称，卖房时托了熟人，想尽快出手免不了要请客吃饭，光这笔开销就用去了一万三千左右，且这些都是和姐弟俩说清楚的，而所谓的营业税是陈英硬塞给她的，陈英表示其只愿再支付3000元，不管以后还需多少费用都不再付钱，如果钱有剩余也无需归还。既然现在陈英要求归还5000元，陈玲表示愿意把钱拿出来，但姐妹情分已断。隔日，陈玲就把钱交到了法院账号。

之后，承办法官通知陈玲前来取款，但陈英对此事十分不满，陈英认为，她来法院诉讼，就是要让法官对这件事情评评理，分出个是非对错，这钱说什么也要被告亲自交给她。法院应该对此案进行判决和或调解，根据法律文书来领取。

经法院审理查明后认为，陈玲对陈英提出的还款数额没有异议，同意将钱返还并已交至法院，履行了陈英主张的返还义务。现陈英拒不接受法院转交的上述款项，责任不在被告，故驳回了原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。

法官说法：在诉讼中被告履行了义务法院是否仍应就实体问题作出判决？法官认为，当事人发生民事诉讼，是他们之间的实体权利义务关系发生了争议，法院审理就是来解决这个争议的。如果当事人之间不存在实体权利义务关系争议或者其争议已经解决，法院也就失去了审理的对象，这种情况下，就应当由当事人申请撤诉；如仍坚持诉讼，则应被驳回。