本网苏州讯：由于两公司存在投资关系且在同一地点办公，昌南公司与新东风公司发生业务，却把催款函发给了震旦公司业务员。3月1日，因诉讼时效已过，苏州市虎丘区人民法院判决驳回原告诉讼请求。

2002年8月，许昌昌南公司先后与苏州新东风公司签约向其供应电力线载波机，新东风公司陆续付款，尚欠82400元。由于震旦公司系新东风公司股东，又在同一地点办公，昌南公司认为两公司是“一套班子两块牌子”，故除在2004年9月赴苏州催款外，又在2005年8月向吴雪丹邮寄了催款书。诉讼中，新东风公司提出吴雪丹系震旦公司业务员，故原告起诉已过诉讼时效。

法院认为，震旦公司和新东风公司系两个独立法人，无证据证明两公司存在公司法人资格混同。也无证据证明吴雪丹系新东风公司人员，应认定昌南公司的寄信催款对象发生错误。该催款行为对新东风公司不发生法律效力，不能引起诉讼时效中断。