本网淮安讯：自古就有句话叫清官难断家务事，所说的是家庭内部纠纷的复杂，而起诉到法庭的纠纷，更是矛盾尖锐到到一定的程度，处理下来难度很大。但是法官在审理中如果能有效的交替运用情理与法律，设身处地为当事人着想，往往能彻底有效的化解矛盾。近日，高沟法庭就一起公婆起诉丧偶儿媳排除妨碍案件调解成功，即取得了较为满意的社会效果。

原告周某某与叶某某系夫妻关系，而被告汤某某系两原告三儿媳，被告汤某某丈夫周某已经因病去世。周某在世时，夫妻俩即与父母相处不和，并于1993年举家迁至辽宁省生活，后因周某患病，2003年全家又迁回涟水。但是与原告夫妻仍在一个院子里生活。因双方相处不睦，原告夫妻2004年9月离家生活，其后以要求赡养为由，将周某告上法庭，致双方矛盾进一步恶化。周某于2006年5月去世后，原告夫妻更是提起排除妨碍之诉，要求儿媳拆除其建在原告宅基地上的面西三间房屋（1988年建）及三间过道（2005年建）。

法庭在审理后认为，该起案件的双方当事人虽然矛盾较深，但考虑到原、被告之间的特殊关系，无论支持还是驳回原告的诉讼请求，都无益于问题的解决，于是决定对该起案件以调解为主。通过案情的分析，承办法官向两原告指出该份宅基地虽在两原告名下，但被告夫妻婚后即与两原告在同一宅基上生活，被告夫妻1988年在原告宅基地上建房时，两原告并未阻拦。且被告夫妻于1993年迁出十年，回来后仍与两原告在一个院子内生活，两原告亦未表示异议。因此，从本质上说是原、被告在长期共同使用该份宅基地，从法律上讲排除妨碍难以成立。从情理上说两原告在儿子死后仅百余日，即起诉要求儿媳拆除房屋，这一主张也有违社会风尚，不会得到群众的认可与支持，通过耐心细致的工作，原告放弃了坚决要求被告拆除房屋的要求，但提出能有一个稳定的晚年生活环境。在做原告工作的同时，法庭也严肃的向被告指出，作为晚辈应当照顾好老人的晚年生活。老有所养是中华民族的优良传统美德，让公婆在古稀之年居无定所是晚辈的大不孝。对已有的家庭矛盾只有本着互相谅解的精神才能妥善处理。经过细心的调解，双方终于在法庭的主持下达成协议：1、宅基地在两原告生前享有使用权，两原告去世以后，归被告之子使用； 2、原告所建的房屋、猪圈、墙院等归两原告所有,被告所建房屋归被告所有；3、原、被告共同使用院子，两原告在围墙上另行开门，不从被告的过道出入，以避免矛盾的发生。终于使这一家庭矛盾得以妥善解决。