2011年3月，张某与妻子汪某离婚，其子小军（11周岁）随汪某生活。2011年12月，小军将李某的女儿眼睛打伤，为此，李某花去医疗费6000余元。后李某要求小军母亲汪某承担医疗费用，因汪某没有给付能力，便找到小军父亲张某，张某以自己不和小军共同生活为由，拒绝承担赔偿责任。2012年6月，李某向法院起诉，请求判令张某、汪某赔偿其女儿治疗所支付的医疗费用。

本案在审理过程中，就张某应否对其子致人损害承担赔偿责任，存在两种不同的意见：

第一种意见，张某不应对其子致人损害承担赔偿责任。其理由：小军自父母离婚后，一直随母亲汪某生活，由汪某行使直接的监护权，由于汪某没有尽到监护责任，造成小军致人损害，其赔偿责任理应由汪某承担。而张某不和小军共同生活，无法行使其监护责任，故不应对其子小军致人损害承担赔偿责任。

第二种意见，张某应对其子致人损害承担赔偿责任。其理由：张某虽然没有和小军共同生活，但他并不因离婚而丧失对其子的监护权，对小军仍负有监护责任。因此，应对其子小军致人损害承担赔偿责任。

笔者同意第二种意见。

其理由：

一、父母对未成年子女的监护职责和抚养义务不因离婚而解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，小军的父母离婚，小军随母亲汪某生活，汪某是直接抚养和照顾小军生活的监护人，张某虽然没和小军共同生活，但他并不因离婚而丧失对其子的监护权，对其子小军仍负有监护责任。

二、在未成年子女致人损害时，父母有承担民事责任的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。父母作为未成年子女的法定监护人，其中的一项重要职责就是对未成年子女进行管理和教育，以保障其健康成长，防止其损害社会或他人的利益。如果未成年子女对他人造成损害的，父母就应承担民事责任，并不因离婚而免除。

三、抚育子女方独自承担责任确有困难应由另一方共同承担责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”本案中，张某不与其子小军共同生活，难以履行具体的监护职责，故对小军致人损害的赔偿责任，首先应由小军母亲汪某承担，但因小军母亲汪某无力承担赔偿责任，因此，张某应对其子小军致人损害承担赔偿责任。