本网徐州讯：徐州市丰县一配货中心联系车辆将委托人的货物装车后，车辆与货物却“人间蒸发”。结果配货中心业主大意“中介”付出沉重的代价。近日，徐州市中级人民法院依法判令王忠玉赔偿委托人经济损失18820.80元。

2004年10月30日下午，经营板材的个体户冯元华、葛民乐因有板材需运往山东省青岛市，丰县汉风配货商务中心业主王忠玉帮其联系上车牌号为鲁G16297的货车负责承运。车辆到达后，冯元华、葛民乐将价值近7万元的板材装上货车，将50元中介费交付配货中心业主王忠玉，货主、车主和配货中心三方签订了货运协议书。该协议还特别注明：没货主押车时，货物将参加平安保险业务。次日凌晨，该车载货从丰县出发。货物运走后，青岛的接货方却一直没有收到托运的板材。冯元华、葛民乐及王忠玉电话联系货车车主，却音信全无。随后，他们向警方报案。经查，原来承运车辆的车牌号及行车证都是虚假的，该案一直侦破未果。2005年10月，冯元华、葛民乐一纸诉状将王忠玉告上法庭，认为这一切都是因为经营配货“中介业务”的王忠玉对客户资料真实性审查不严所致。庭审中，王忠玉埋怨自己“太大意，没有审验承运人的真实性”，货主冯元华、葛民乐也承认没有认真核实该车车主及车辆的有效证件。法院经核实，货运协议签订后，货主冯元华、葛民乐无人押车，也没有为该货物办理保险手续。

丰县人民法院经审理认为，作为开办中介机构的业主王忠玉为冯元华、葛民乐联系车辆运送货物，没有严格审查承运车辆的一切相关手续，辨别真伪，致使货物失踪，存在过错，应承担70％的民事赔偿责任；在订立合同的过程中，冯元华、葛民乐没有认真审核承运车主及车辆的有效证件，也没有按合同约定对所托运货物进行投保，故亦应承担一定责任，判令王忠玉赔偿委托人经济损失50188.80元。宣判后，王忠玉不服提起上诉，徐州市中级人民法院审理后认为，委托人轻信承运人的陈述，在签字车主与实际车主姓名不一致的情况下，仍然选择了“骗子”的车辆作为承运车辆，导致货物被骗，其主观过错明显，应承担70％的民事责任；王忠玉未审查不严，以致提供的承运人信息虚假，致财产被骗，应当承担30％的次要责任。