祁某与张某原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，祁某因经营所需向原告沈某借款20万元。借款到期后，因祁某未归还借款，沈某遂起诉要求祁某、张某共同还款。

祁某、张某辩称，其二人在离婚时明确债权债务由祁某承担，同时案涉借款实际上用于祁某赌博，故上述借款不应由张某承担。

海门法院审理后认为，案涉借款发生在被告祁某、张某的婚姻关系存续期间，且用于生意资金周转，被告张某虽未在借据上签名，但其作为家庭主妇，尚无证据证明她有其他收入来源，祁某、张某婚姻存续期间的家庭日常生活开支，均来源于被告祁某的经营收入，被告张某从祁某的案涉举债中获益，故对案涉借款，依法认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告祁某，张某称案涉借款祁某用于了赌博，但未提供相应依据，且与法院查明的事实不符，同时两被告所述的离婚协议中约定债权债务由祁某承担的抗辩意见，因该约定属于内部约定，不产生对抗原告沈某的效力，法院遂判决祁某、张某共同向原告沈某归还借款20万元。

法官说法：

最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的规定，明确夫妻共同债务的认定标准为：（1）夫妻双方共同的意思表示；（2）夫妻共同生活；（3）夫妻共同生产经营。判定是否为夫妻共同债务的标准并非是时间因素，不是所有的婚姻关系存续期间内形成的债务，都可以认定为夫妻共同债务。

夫妻一方因从事生产经营产生的债务，是不是能够认定为夫妻共同债务，应当立足于夫妻共同生活、共同生产经营的目的，从债务目的以及用途分析是否属于夫妻共同债务。如果夫妻一方从事生产经营，但利益归属家庭，可以认定为夫妻共同债务。因为在此时，夫妻一方的生产经营的目的，是为了个人以及家庭的生活所需，那么其经营所得，投资收益所得也会归属家庭。因此，即便只有一方从事经营投资，但是配偶分享了投资收益，后者由投资收益形成了新的家庭资产，那么对于一方因经营的举债，就应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，因张某为家庭主妇，尚无证据证明其有其他收入来源，祁某、张某婚姻存续期间的家庭日常生活开支，均来源于被告祁某的经营收入，被告张某从祁某的案涉举债中获益，故对案涉借款应当认定为张某、祁某的共同债务。