日前，周某利用私家车出租获利被骗，最终非但没有得到好处，反而自食其果造成经济损失。

周某系某企业工薪族，省吃俭用买了一辆车，还不舍得自己开，计划网上出租赚点外快。2016年12月前钱某曾在线上向周某租车两个月，按期支付租金，取得了周某的信任。2016年12月19日周某与钱某签订《租车合同》，约定周某将自有的1辆轿车租给钱某使用，租期一个月，可自动顺延，租金每月2000元，先付1000元，半月后再付1000元，租车前交押金1000元，合同到期后退还，如钱某在合同期间终止合同，押金作为违约金不予退还，押金不作为租金抵扣；钱某违约，周某有权收回租赁车辆；钱某租用周某的车辆不能转租、转包、抵押、投资、赠与等，否则周某有权收回车辆并要求钱某赔偿所造成的损失；钱某合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。合同还约定了其他事项。

合同订立后钱某支付了2000元租金并取得租赁车辆。之后钱某于2017年1月7日将车押给王某，要求向王某借款35000元，并出具了借款35000元的借条，实际收到王某借款15000元并出具书面声明，称该车系其朋友周某所有，其借来开，如果有任何法律责任，由其承担。周某在出租车辆时在车上安装了定位仪，2017年2月份时周某发现钱某未按期还车，通过定位发现车在某车库内，找到王某索要车辆无果，被迫于2017年4月28日支付王某2万元才要回自己的车辆，此时钱某已下落不明。周某只得提起诉讼，要求钱某支付2万元取车费用及租车超时费32640元并负担诉讼费。审理中因钱某下落不明，经公告送达传票后未参加庭审，张家港法院依法缺席判决。

张家港法院经审理认为，双方之间的汽车租赁合同合法有效。钱某租车后应按约支付租金并按期交还车辆，钱某将车辆押给他人，周某有权收回车辆并要求钱某赔偿所造成的损失，周某的诉请合法有据。钱某向周某租车后将又将汽车抵押给王某，违背诚信原则，理应承担赔偿责任，遂法院判决支持了周某的诉讼请求。

　　法官点评：该案中周某因钱某此前已向其租车并按约付租金、还车而轻信钱某，导致自己的风险意识降低。虽然周某将汽车出租给钱某有利益上的期待，但由于周某对钱某租车的目的预判性不够，导致自己财产受损。小鲁在此提醒广大市民，在从事一些新型的经济行为时，要提高自己的防范意识。