近日，海门法院工业园区法庭审结一起民间借贷纠纷，依据经验法则，判令被告归还原告借款。

2010年，被告范某多次向原告李某购买塑料编织袋。后经双方于10月份结账，范某结欠李某13万元，并在李某的账本上立下欠条一份。同年12月，范某前往李某公司处，双方发生争执。在范某离开后，李某与其会计即前往派出所，报称范某在其处抢夺并撕毁欠条。

被告范某辩称，原欠原告货款是事实，在12月份已在原告公司归还钱款。归还后，将欠条撕毁。现原告重新用破损的欠条起诉，该欠条已失去证据效力，故请求驳回原告的诉讼请求。

在庭审中经质证，原告李某持有的欠条虽有破损，但内容完好，破损处也未完全断开，书写欠条的纸张仍完全与原告的账本连在一起。根据原、被告之间的交易习惯，被告欠债时，在原告的账本上写下欠据；还清债务时，由被告亲手用笔将欠条内容和签名划掉，并不将欠条收回。

法院认为，被告范某结欠原告李某货款，有欠据为准。双方债权债务关系明确。现原告持有被告欠据，虽有撕裂，但内容完整，符合民事证据要求，为有效证据。被告范某所称欠款已还缺乏事实依据，以撕裂的欠据视为还款，有违双方交易习惯，故被告范某辩称，无依据，不予采纳。