百善孝为先。尊敬老人、孝顺老人、赡养老人，历来是我们中华民族世代相传的崇高美德。年过五旬的老陈夫妇没想到，自己的亲儿子为了卖房竟要把他们赶出去。日前，苏州市吴中区人民法院审结了这样一起排除妨害纠纷。

2014年6月，小陈大学毕业后一直在家不愿工作，后因此与父母发生口角，离家出走。2016年才又回到父母身边。因租住房屋小，小陈回来后多有不便，老陈夫妇便通过亲戚借款，凑齐首付款购买了吴中区某小区住房。为方便小陈成家及未来养育的孩子上学，再考虑到儿子贷款年限长可以减轻每期还贷压力，老陈夫妇将该房屋登记在小陈名下并以小陈名义贷款，其二人以共同贷款担保人名义偿还贷款。

2019年8月，小陈以该房屋采光差、阴冷潮湿、手机信号差为由，向父母提出置换房屋以改善居住环境，并要求父母住回老家，但父母不同意，小陈遂用砸东西、亲戚劝说、报警方式赶其出门。事后，看房人来了一波又一波。但父母向看房人表示即使房子卖了也不会搬出，导致看房人纷纷作罢，小陈见这方法难以奏效，索性以自己是该房的单独所有权人，有处分权为由，将父母告上法院，要求父母搬出该屋，排除物权妨害。

庭审中，老陈夫妇讲述了自己的顾虑：小夫妻经常吵架闹离婚，其一旦不住在涉案房屋内，小陈很可能会把房子卖掉挥霍钱款，而其当时买房就是为了解决一家居住问题，即使产权登记在儿子名下，其还是有居住权。小陈既无钱也无社保，不可能有条件置换房屋。

审理中，承办法官深知本案是因家庭矛盾引起，不能一判了之。为化解家庭矛盾，承办法官多次组织双方进行调解，结合案情、家庭关系及法律规定，提出多套调解方案，耐心细致地讲情、讲理、讲法。但终因小陈本意是卖了房坐吃山空，几套调解方案均未成功。

吴中法院经审理认为，涉案房屋不动产权被登记在小陈名下，应认定为小陈为该房屋的所有权人，但不能因此就确定其父母对该房无居住权。其父母出资涉案房屋首付款、事后与小陈又共同居住在涉案房屋内并还贷至今，该事实应推定为小陈对其父母居住涉案房屋内并无异议，并且因家庭内部矛盾而强制其父母退住涉案房屋，不仅违背公序良俗，也与中华民族孝敬父母的传统美德相悖。综上，法院判决驳回小陈的诉讼请求。小陈不服一审判决上诉，二审法院维持原判。