他人明明没有把钱归还，江阴的杨某却把收条都出具给别人了，这是为什么呢？他最后还能要回这笔钱吗？近日，江阴法院审结这起借款纠纷，判决借款人冯某归还杨某借款37万，并支付借款之日至实际还款之日的按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。

　　2009年12月，冯某以做生意为由，向朋友杨某借款37万，许诺一年到期后，除归还本金外，还将支付10%的利息。当杨某将37万元全部转账给冯某后，冯某转手就以更高的利息将这笔钱借给了肖某。借款到期后，杨某向冯某要钱，冯某以肖某未还钱为由拒绝还款，时间拖久后，杨某坐不住了，他多次让冯某前去向肖某把钱要回来。

　　冯某不愿意去，就提出了一个建议，让杨某出具一张收条，表明已经收到冯某37万元的还款了，冯某就将自己与肖某的借款协议交给杨某，杨某可直接向肖某催要。杨某考虑后同意了，便出具了收条一份，拿着冯某与肖某的借款协议前去向肖某讨要借款，结果肖某迟迟不还。无奈之下的杨某想去法院起诉肖某，却因为借条是冯某与肖某签订的，自己不是适格的原告，于是杨某便要求冯某去起诉肖某，并将借条原件还给了冯某，当杨某向冯某要回收条时，冯某却说收条找不到了，在杨某的再三要求下，冯某同意与杨某共同出具一份声明，内容为两人之间的37万元债务，今后将转移给肖某。

　　出具声明后，两人并未通知肖某由杨某来收取借款，冯某向肖某讨要借款的事情也一直不顺利，事情拖了近4年，再也忍不住的杨某手持自己与冯某的借条，将冯某告上了法院。没想到，一直声称找不到收条的冯某在法庭上却将收条拿了出来，表示自己已经归还了借款，两人债务早已结清。

　　法院经过审理认为，若冯某已归还杨某借款，没有出具申明的必要性，且冯某无法提供其他合理原因的证据，应承担举证不能的诉讼后果，且其在法庭多次作出前后不一致的陈述，其陈述的可信度低，故做出前述判决。