原本是甜甜蜜蜜、你侬我侬的小两口，岂料分手之后却为了一辆车对簿公堂、恶言相向？日前，江苏省无锡市滨湖区人民法院开庭审理了这起返还原物纠纷案。

小红和小志都已过而立之年，家里人都比较着急他们的终身大事，所以他们在几年前经人介绍认识后，便很快便坠入爱河。起初，两人兴趣相投，如胶似漆，形影不离，不久后就同居了。小志对小红投入了很大的感情，也是抱着结婚的目的在与小红交往，于是他把自己的工资都交给小红保管。

2008年6月，小志买了辆价值不菲的马自达小轿车赠送给小红，并且将该车的权属登记在了小红的名下。可是出乎小志意料的是，没过多久，小红就变心了。小红经常借故夜不归宿，与其他男人同居，甚至还染上了赌博吸毒的恶习。　　

2010年1月，小志终于忍无可忍，向小红提出了分手，并且要求小红将车子还给他，另外赔偿他5万元。小红当时同意了小志的要求，并且当场写下了5万元的借条，但随后又玩起了失踪。小志几度寻人无果，在同年3月，就以借车为名把车开走了。小红以为风平浪静了，便回到了无锡，当却发现车不见了，就向当地派出所报了案，但派出所当时也未作刑事案件处理。在几次讨要无果之后，小红一气之下便把小志告上了法庭，追讨其车。转瞬之间，曾经的一对璧人劳燕分飞，爱人成了仇人。

法院经审理认为，该轿车登记于小红名下，相关购置发票也显示购买人为小红，在无相反证据的情况下，应当认定小红为该车所有人。小志虽然辩称，车辆实际由其购买，对该主张其并未提交任何证据予以证明。而且，即使车辆实际由小志出资购买，在该车登记于小红名下的情形下，小志主张返还也需提交相应的依据。法官表示，无权占有动产，权利人可以请求返还原物，现小志无继续占有该车的事实依据，小红关于返还该车的诉讼请求应予支持。据此，法院判决小志应立即将该车返还给小红。