父亲月工资收入近5000元，但给儿子的抚养费还是五年前离婚时的标准。前妻认为抚养费过低要求增加，父亲说自己虽然收入高，但要还房贷，还有个人借款没有归还，拒绝增加。近日，无锡无锡北塘法院审理了这起抚养费纠纷案，判决父亲每月支付儿子抚养费增至950元。

五年前，陈宇生和妻子徐静因感情破裂，经无锡北塘法院判决离婚。当时他们的儿子才四岁，当时夫妻两个也争过儿子的抚养权，最终法院认为孩子年纪还小，而且随徐静生活的时间比较长，徐静是老师，对孩子的教育也比较有利，因此判决儿子由徐静抚养，陈宇生每月支付抚养费600元。

后来，徐静一直抚养儿子，也没有再婚，现在，儿子也上了小学，徐静越来越觉得，陈宇生支付的600元抚养费捉襟见肘。徐静自己的收入也不高，她就找陈宇生商量能不能适当增加一些抚养费。但离婚后，两人的关系一直都不好，陈宇生一口就拒绝了。无奈之下，徐静向北塘法院提起诉讼，请求每月抚养费增加至2500元。

法庭上，徐静提供了无锡市统计局的一份证明，说每月600元的抚养费已经远低于无锡市人均居民支出水平，但是陈宇生也出示了自己每月要还房贷将近3000元的证明，还有借别人五万元的借条。

“我经济收入是比较高，但收入高不代表我要承担更多的抚养义务，如果再增加抚养费，我自己也无法生活了。”法庭上，陈宇生这样说。

无锡北塘法院经审理认为，随着物价水平的上涨，离婚时确定的每月抚养费600元的标准确实已经不足以维持当地实际生活水平，徐静的要求合理，陈宇生说自己有购房贷款和个人借款未偿还，不应该成为拒绝支付亲生子女抚养费的理由。因此判决陈宇生每月支付儿子抚养费950元。（文中所用均为化名）