陈某在一家汽车销售公司做销售员，借用内部员工的优惠政策，便宜购买了一辆汽车，而且只付了一部分钱就将汽车开走了。谁料刚上路就发生了车祸，将陆先生撞伤。近日，无锡北塘法院审理了这起道交案件。

陈某是无锡一家汽车销售公司的销售员。去年6月份，陈某想买辆小车代步，作为内部员工，在公司购车是享有优惠条件的，可以便宜一些。陈某就购买了一辆同悦汽车，原价52800元，公司以优惠价50000元卖给了陈某。陈某先付了30000块，就要求先将车开走，公司当然也同意了，还给了陈某一块临时牌照。陈某兴高采烈地开车出门，却乐极生悲，出门没多久就在拐弯时将骑电动自行车的陆先生给撞了，根据交警部门鉴定，这次道路交通事故，陈某负全责。

发生交通事故后，陈某就辞去了在汽车销售公司的工作，回到了老家。陆先生和陈某协商赔偿事宜无果，去年11月，一纸诉状将陈某和他所在的销售公司告到了北塘法院，要求共同赔偿医疗费、救护车费、住院伙食补助等各项损失共计27351.5元。

根据相关规定，陆先生的伤情需要在伤后6个月才能进行伤残和三期鉴定，因此误工费、营养费和护理费都无法主张，因此陆先生决定撤诉。

后来陆先生进行的伤残鉴定并没有鉴定出等级，今年4月份，陆先生再次来到北塘法院起诉，要求陈某和他所在公司承担医疗费、护理费、误工费等各项损失共计40310元。事故责任是陈某全责，这点无可争议，但是肇事车辆究竟是属于陈某的还是属于公司的，双方争执不休。陆先生认为，陈某和公司当时并没有签订销售合同，那张临时牌照也是属于公司的，公司应该承担连带责任，但是公司则认为，肇事车辆已经在陈某交纳30000元时交付给陈某，现在与公司无关，公司不应该承担赔偿责任。

经过法官调解，最终双方达成协议，由于陈某在解封自己被扣押的车辆时缴纳了30000元的保证金，就用这30000元赔偿给陆某，双方了解纠纷。（文中所用均为化名）