在对方付款的转账支票上签了字，又应对方要求另外打了收条。浏河的陈某就这样一不小心，差点赔上4万元。近日，太仓法院审理了一起欠款纠纷案件，承办法官三赴银行，终于还原了案件的真相，并成功调解了此案。

　　陈某与李某原系合伙关系，后因产生矛盾纠纷，陈某退出了合伙，双方约定由李某分期支付陈某退伙费25.5万元。该款全部到期后，李某尚欠陈某9万元未付，为此，陈某将李某诉至法院。岂料公堂之上，李某竟拿出四张收条，两张支票存根，合计20.5万，并坚称这20.5万元已归还，只欠陈某5万元。陈某惊惧之下经仔细辨认，指出其中一张4万元的支票存根和一张4万元的收条系同一笔款项。当时自己在支票存根上签字后，又应李某的要求出具了这张收条。由于陈某苦无证据，此案审理陷入僵局。经仔细梳理案情，承办法官发现由于收条上的日期有涂改，双方在交付支票时间的陈述上有一天的差异，查明支票兑付情况就可以查明支票具体兑付时间，从而倒推支票、收条交付日期！于是，承办人三赴银行，终于调出了该支票兑付时的原始凭证。

　　证据面前，李某主动要求调解。陈某也不计前嫌，同意其在宽限期内还款。最终本案以调解的方式圆满结案。