汪某作为一起工程款纠纷案件的证人，未尽证人义务，到法庭虚假陈述作伪证，被法院依法处以罚款。

2011年1月，原告朱某因工程款纠纷一案向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，，要求被告许某和被告某建筑公司立即支付拖欠的工程款十余万元。诉讼中，某建筑公司向法庭申请证人汪某出庭，拟证明涉诉工程系汪某承建完成，而非原告朱某所做。汪某到法庭陈述：涉案工程系其直接从许某手中承接，形式为包工包料。汪某向法庭提供了一份由许某出具的完工单，进行一步证明工程其承建，与朱某无关。法庭遂将汪某的证词作为本案的重要证据进行审理。

原告朱某对该证人证言提出了质疑，并向法庭提供一份其与汪某谈话的视频。视频中，汪某承认该工程系许某发包给朱某后，其从朱某手中接活，包工不包料，工程所用材料全部由朱某提供。法庭立即传唤证人汪某到庭，向其播放视频，并对其进行严肃而耐心的法制教育。在铁证面前，汪某终于低下头，承认其受被告许某的教唆，持假完工单到法庭进行虚假陈述。汪某当即对自己作伪证的行为表示反省与悔改，并写下具结悔过书。

我国《民事诉讼法》第一百零二条规定，诉讼参与人或者其他人有作伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。为保护当事人的合法权益，维护司法权威，经院长批准，滨湖法院对汪某这种到庭作伪证妨碍民事诉讼、扰乱审判秩序的行为，作出处以2000元罚款的处罚。汪某表示愿意接受处罚。并表示今后一定改过自新，做一个守法诚信的公民。这次依法处罚作伪证的行为，体现了法律的严肃性，维护了司法权威，对不讲诚信的人起到了一定的威慑作用，起到了良好的法律效果和社会效果。

编者语：民事纠纷中证人作伪证的情况比较多，咎其原因，一是利益驱动使一些人的诚信与良知渐远渐失，利益至上冲淡了诚信意识。二是对作伪证的处罚制裁不力，作伪证的代价太过低廉。要抑制伪证现象，首先要培养与提高诚信意识，建立健全社会诚信平台。其次，要加大对作伪证的制裁力度，加大作伪证的失信成本。在全社会形成诚信为本的氛围，使人们自觉抑制伪证行为。