因房价上涨，为了不让5年前卖出的拆迁房现在过户给买方，何某串通亲戚上演了一出假装卖房的闹剧，结果被法官识破，不得不过户，并承担了两次房屋过户的费用，可谓偷鸡不成蚀把米。

2005年，何某因老房拆迁得到两套拆迁安置房。2006年1月，何某将其中一套房屋卖给李某，因房产证当时没有颁发，双方一直未办理过户手续，但何某将钥匙交于李某，房屋由李某居住。2011年1月，李某得知房屋的产权证已经下发，便要求何某办理房屋过户手续，可是何某却告知房屋已经卖给了董某，并且已经办理了房屋过户手续。李某一气之下将何某起诉至法院，要求撤销何某和董某的房屋买卖合同，并撤销户主为董某的产权证。

江阴法院受理该案后，法官将双方当事人都传唤至法院进行调解。承办人员起初认为这是“一屋二卖”的典型案例，根据物权法的相关规定，物权优先于债权，李某无权要求撤销何某和董某的买卖合同，而只能由何某将购房款退还。但是承办人员根据多年的办案经验，觉得何某与董某之间的关系非同寻常，于是就询问两人之间的关系。原来两人是表兄弟关系，警觉的承办法官觉得事情可能不是眼下的那么简单，于是要求董某向法院提供购房的资金来源及何某的收款凭证。董某与何某没有想到承办人员会来这么一出，在没有事先“演练”好的情况下，露出了马脚。原来董某并没有真正付款，何某也不是真正将房屋卖于董某，而是因为房屋涨价，何某贪图涨价的利益，而不愿将房屋以原来的价格出卖，故找来自己的亲戚董某，两人上演了这么一出双簧。

既然是两人恶意串通，侵害了李某的利益，他们之间的房屋买卖合同就应该属于无效，产权证就应该变更。经过承办人员的调解，何某与董某愿意将房屋直接过户给李某，过户的相关费用由何某承担。

法官说法：随着经济的发展，很多人受经济利益的驱使，丧失了诚信的品质，为了获得眼前的蝇头小利，违背自己的良心，违反法律法规，最后的结局总将是得不偿失。