近日，连云港海州区法院经过不懈努力，灵活确定执行方式，仅用五天时间即将一起离异双方争抢儿子事件妥善化解，取得较好的社会效果和法律效果。

孙某（男）与戴某（女）于2006年登记结婚，2007年生有一子。婚后为家庭琐事产生矛盾致夫妻感情出现裂痕。孙某于2008年8月诉至海州区法院，请求解除原、被告夫妻关系，该院于同年9月作出驳回原告诉讼请求判决。孙某于2010年4月又诉至法院要求离婚。法院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等，准予原告孙某与被告戴某离婚。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，判决婚生子由被告戴某抚养，原告每月给付被告子女抚养费300元。

2011年2月，戴某同意孙某将孩子带回去与爷爷奶奶生活两天，但两天过后，孙某并未将孩子送回，戴某几次去孙某处均未能要回孩子。4月份下旬，与儿子分开月余的戴某感觉独自一人已无法生活，打110报警，但警察未予处理，遂到法院哭诉，要求为其“抢”回儿子。

由于案件的特殊性，该院非常重视，向戴某释明法律规定，引导其书写执行申请书，协调立案庭及时立案。案件立案后，戴某整日待在法院，声称“不要回孩子，就天天到法院‘上班’”。分管院长和执行局长念及戴某思儿之苦，加快办案节奏，多次找来戴某与孙某进行协商，但戴某与孙某均情绪高涨，见面就吵，各自坚决要抚养孩子，一步不让。又到双方父母家里听取老人的意见，双方老人的态度也很强硬，各方都翻老“帐本”，不配合工作。面对僵局，该院分管院长、执行局长和执行局干警并未停步不前，而是不厌其烦地分头做调解工作，从孩子的健康成长到发展前途，从孙家的传宗接代到戴某的再嫁，对当事人及孩子未来生活的方方面面都进行了详细的分析，当事人被法院的耐心和细心所感动，终于平静地坐到一起进行协商，最终达成协议，孩子上幼儿园之外的时间，星期一晚至星期五早，随戴某生活，星期五晚至星期一早，随孙某生活。目前，孙某和戴某已依约履行，小孙也重新开始了快乐的生活。