车险合同中的免责条款，可能大家都听说过一些。很多有车的朋友也可能知道，发生事故后，如果己方无责，那么基本都是对方的保险公司来赔偿损失。这是一件看起来非常“合理”的事情。然而，看上去“合理”的事情，是否就是合法的么？近日，平江法院审理了一起事故赔偿纠纷。

原告陈先生拿出了他与保险公司签订的合同，指出了这条被认定为无效的条款：除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。今年5月，陈先生行车途中被人追尾，修车花了3万多。而保险公司以对方全责为理由拒绝承担赔偿责任。“冤有头债有主，谁的责任谁赔偿，很简单的事情。况且我们的合同里白纸黑字都写清楚的，公司只按责任比例来赔偿。”保险公司的一位员工表示，他们只是按照合同，照章办事的。

合同上确实是这么写的，但又为什么会被法院认为无效呢？承办该案的王法官表示：“合同的条款应该是双方协商共同签订的，现在的保险合同大部分是保险公司提供的现成格式条款。根据现行法律，格式合同中，免除保险人依法应承担责任的条款，可以被视为无效。”很显然，合同中的这个条款就是为了免除保险公司责任的，故而被法院认定为无效。“这也体现了法律对弱势群体利益的维护。”王法官补充道。

一位车保业内人士也透露：“保险公司都拿这一条作为保护伞，然而真正在诉讼过程中，可能很难起效。”

最终，法院依法判决保险公司全额赔偿陈先生的损失。